返回首页

辩论赛的论点标准?

来源:www.hylnbx.cn   时间:2023-01-01 03:21   点击:223  编辑:admin   手机版

一、辩论赛的论点标准?

辩论赛的论点必须要对所辩论的论题有明确的赞成或反对。

二、急求辩论赛的论点

首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。

其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择。而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?

再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在。

三、辩论赛 急求辩题观点

1 比较重要不重要,一定要有一个评价衡量的标准。

你方是台前重要,所以要把这个标准定在利于你方的观点上,有了这个标准就有了你们的准则,你们才有立足点。

2 这个辩题比较晦涩,没有明显的限定语,所以思维要尽量开阔,不要都提是什么台上一分钟台下十年功的套话,你们提对方也提,因为这句话是中性的,谁提了谁就是浪费自己的自由辩论时间。

3 因为台前,幕后没有限制,所以在论述的时候,如果没有具体的情景就会空洞,理论大篇,结果说的都是一个 台前重要,还是没有个所以然,所以让别人觉得没有说服力。把台前,幕后放在具体的情境里,然后依据1中的你方的标准比较出你们的论点。这需要从不同层次不同方便比较。但是重点是,你方有自己的评价重要不重要的标准,有了标准,按标准评价就是权威。

4 从台前 和幕后的 对重要评价标准的 影响的 逻辑关系 看。 幕后不可能成为充分条件,因为它的表现形式是台前。所以直接影响标准的是台前,这样又可以回归到1中的标准,从而得出论点。

5 防守点。当对方提到幕后黑暗,表面光明的时候。可以从 台前是幕后的表现形式并具有一定的随机性 来防守, 随机性是台前的一个很大的特性,然后再回到1中标准,死死靠近标准,是胜利的唯一途径。

6 防守点。对方可能从幕后的精神重要性强调不能重视结果,轻过程。虽然问题很靠近辩题,但是你们可以说他们又跑题之嫌,因为过程结果是有必然性的,而这个台前幕后没有绝对的必然性,也就是5中的随机性。

7 注意点。 不可以否认幕后重要性。因为对方会抓你们辩词中的小辫子说你方唯物主义。幕后重要,但是台前更重要。

8 注意点。一辩理论的时候要把 台前幕后的逻辑关系指明,因为这是自由辩论时一定会遇到的问题,避免对方提出解释概念的有意浪费你方时间的问题,一定要在立论时 把评价标准 和 逻辑关系 指明。

9 注意点。不要提 没有幕后也有台前 这样的论点,这是不明智的,因为,你方的没有幕后指的是狭隘的特殊的,比如说某某大师做了一个即兴演讲,看似没有幕后的准备,但是对方可以说大师的一生努力和经验都是幕后,那样就搬起石头砸自己脚了。

10 注意点。1中的标准要适当的加精神层面的比重,避免对方提出6那样的问题时没有准备。

切入点:幕后不管要多努力,多用功,都是为了台前,当然是台前重要!!

要是没有台前,要幕后干嘛?

无论有没有幕后,都会有台前...

谢谢,希望对你有帮助..我大学了之后就很少参加辩论赛了,懒了,没写多少,要是想切磋的话,加我再聊吧

四、辩论赛:什么叫中心论点什么叫分论点,举例说明,我什么都不懂(ಥ_ಥ)

中心论点是指主要议论的中心 分论点就是次要的叙述观点 主要是主次之分

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
热门图文