返回首页

辩论 是在宝马车上哭还是在自行车上笑

来源:www.hylnbx.cn   时间:2023-02-27 06:07   点击:185  编辑:admin   手机版

一、辩论 是在宝马车上哭还是在自行车上笑

同学们在比赛前进行演练

25日晚,长春大学光华学院举行了“春华杯”辩论赛的决赛。正方辩题是:坐在宝马车里哭比坐在自行车上笑更幸福;反方辩题是,坐在自行车上笑比坐在宝马车里哭更幸福。虽然正方同学巧妙地避开了物质至上的爱情论,提出坐在宝马车里,是成功后喜极而泣的哭,不是因为不幸福,他们还是输了。因为――“我们90后的人,都相信爱情。”

马诺论新解:

哭是成功后喜极而泣

“这是一个没有争议的答案。”对于这种说法,非但电气信息学院的反方同学如是说,就连新闻传播学院的正方同学也毫无争议,“我们学校的学生都相信爱情,不赞同把物质凌驾于爱情之上。”团委的王莹老师说。

辩题的正反方是抽签决定的。比赛开始,一阵热烈的掌声传来,大幕渐渐开启,穿着蓝色职业装的大学生们,表情严肃地出现在同学面前。

“哭是喜极而泣的哭,是两个人共同努力,终于有了宝马车,哭不代表不幸福,笑不代表幸福。”正方一辩提出这个主题时,反方一辩的李立勋不得不承认,“他们很巧妙地避开了物质至上的爱情论。”下面观看比赛的一位同学长出了口气,“马诺的歪论,终于有了新解。”

辩论赛的结局,毫无悬念,反方赢了,“肯定是坐在自行车上幸福地笑更开心。”一位同学说,在比赛未开始,就已分出胜负。

学生爱情观:

物质败给爱情是真理

昨日,记者同反方的四个辩论手探讨了爱情观,对于“物质至上,金钱第一”的观点,四个学生一直抗议和否认,李立勋说:“把物质放在爱情之上,是一种谬论和真理之间的争辩,毫无意义,也毫无争执的必要,物质势必败给爱情。”

三辩手宫贺已有了女友,是大学的同班同学,两人会在一起吃饭、学习、聊天,“我什么都不能给她,但是在精神上,我们给予了彼此很多,我们很快乐。”四辩的宋奥则表示,想找那么一个人,一起恋爱、打拼,从一无所有到带着她坐宝马车里兜风,“我相信最后。”

二辩张劲则指出,马诺式的爱情观早晚会消失,“我们90后的人,都相信爱情。”张劲说,随着物质条件提高,人们对物质的诉求会慢慢降下来,“人们会越来越注重精神爱情,不会是只为了过好的生活而恋爱、结婚的。”张劲的观点得到了很多学生的赞同。

老师有话说:

浅薄爱情观别进校园

据王莹老师介绍,学生们的辩题是老师给出的,但整个辩论赛的稿件老师并未参与,也不曾指导过,“这些孩子相信物质不是全部。”王老师说,社会上那些见面就问房子、车的人,应该向这些孩子学学,也希望那些以物质为基础的爱情论,不要传递给90后。(记者孙圣颖/报道)

城市晚报

二、[求助]“哭比笑难/笑比哭难”双方该怎么立论?

感谢两位。

这个问题我开始是这么考虑的:

对于正方论证哭比笑难的,主要是提出哭的条件。就是说哭需要感情积累到一定程度,并且由多种因素综合作用。而笑只需要非常单一的刺激。

反方论证笑比哭难,则是从整个人一生出发,先说人的一生总不会是一帆风顺的,大多数时候我们都将面对一些困难或者前进的绊脚石。在这种情况下,哭是一种宣泄,一种逃避;而如果想要笑出来,则必须要付出努力,得到前进。因此从这个角度,笑比哭难。

但感觉这两个方面都稍显无力啊...

难怪这个辩题在网上资料这么少。

三、我们班要辩论赛,辩题是笑比哭难,看了网上很多资料都大同小异,对方是哭比笑难,该怎么说啊。

我没有去网上看资料,自己给一点想法,完全是自圆其说型,也懒得(其实好难的)去搜例子,重了你就忽略不重也可以参考一下对吧

1.先给定义(估计这个定义没法有偏向了):笑和哭是将一种内心感受具象化于面部的表达方式,那么难不难的关键就在于:①笑和哭本身所包含的感情是否容易达到;或者②作为一种表达方式,难不难就取决于表达效益的难不难,这种效益包括传达真正的感情和为各种目的而想要传达的哪怕是假的传达(暂时想到这么多,网上的资料看看有没有更多的点)

2.那么首先判断哭和笑本身的的情绪,你可以说人们大多数时间都在做自己不愿意做的事比如上班上学照顾小孩写作业等等,这种情况下,人的情绪多偏向于负面,现实中有很多的不幸使人悲观等等等等,快乐确实是从在的,但那中快乐的定义其实是和苦难相比较出来的,其实人主要是痛苦的,你甚至可以把叔本华的观点讲一讲,这个随意,所以说快乐本身就是比快乐困难的,于是笑就比哭要困难;

2.然后是关于表达的,这个效益又取决于接收信息的人的反应,即对于你的表达的信服程度(这个可以特指违背自己真实情绪的表达啦)和受感染程度。

信服程度在于接受者对于你的表达的判断,对于笑容,人的判断力仅来自于直观感受,而对于哭泣,人的判断力就受到了另外的干扰,比如眼泪,一个人流泪对于悲伤地证明远比一个人弯起嘴角对于快乐的证明要强烈的多

最重要的,当一个人流泪的时候,“猜测这个表情是否为真”的想法在于验证“这个人是否在试图博得同情”,而当一个人笑的时候,“猜测这个表情是否为真”的想法就在于想知道“这个人是否还有什么伤心事”,这两种验证在根本上区分了一个人的善良(我不知道是不是要进一步讲解什么是善良啊,自己看着办吧,应该还是很好讲的――如果需要的话)与否,那么在这种基础上,我们坚持人性本善(。。其实禁不起推敲啊这个,气势强一点可以质问对方,但是事实上站不住脚的点,你相信有个毛的用啊= =、)

那么受感染程度就与上面一个大同小异了,你发挥一下吧,我懒了抱歉呐= =

希望还是有帮助的= =、望采纳

虚假的笑比真心的哭难看的多

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%