比如一辨的话题受到对方反驳，辩论评分是按照场上选手的表现进行扣分，比如一方冷场，即2辨和3辨都是为一辨辅助的，一般情况下，自由辩论应该由一辨首先开炮。如果某一方的一辨从来没有发言，或者辩论明显出现失误，或者被对方反驳之后无法反击或者补足只好转移话题另起炉灶，或者队友之间互相配合出现失误，只要是一场势均力敌的辩论，那么一辨未发言一方就会受到相应的扣分影响，而不是自说自话，也就是你辩驳对方要求一方面要补足自己这方观点的不足之处。其中最主要的是辩论要符合整个论题，同时要针对对方的观点进行辩驳，如果辩论双方实力悬殊，比如一辨未发言，但是2辨3辨把对方说的体无完肤，回答不上来，那么也不用扣分了，同时该反驳是否和一辨的话题冲突，按照整个印象加以扣分，扣分之后剩下的分数就是得到的分数，没什么悬念了。辩驳能力的评分标准主要看辨手辩论的时候是否切合主题，是否根据对方的话题进行反驳，是否能迅速有效的找出对方论据中的不足之处，不管别人说什么，在一辨没有立刻还手之前，自己就这么说一通。团队配合的评分标准在于辩论队友之间互相的帮衬做的如何，此外团队之间只否默契等，2辨3辨是否能够及时有效的对于对方的辩驳加以再反驳，另一方面要反驳对方的观点。不知道你们那边的习惯这么样，按照以前我们我看过的某些评分标准，不是说给予多少基础分的问题会，一辨一般时作为主要辩论手存在
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇：跟单员、业务员明星评比办法?
下一篇：校园辩论对于法学生有没有帮助？