一、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
二、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
三、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
四、有什么辩论赛的实用技巧？
第一，先说一个万能技巧，当别人的问题让你思路卡壳或是不知道该怎么回答时，你可以直接说：
对方辩友，这是您方需要论证的！
切记：这个技巧能不用就不用，不然辩论赛就打成了“不粘锅”。
————————————————
第二，当质询环节你想打断对方，但对方还在说的时候，你可以这么说：
对方辩友，您先回答我的问题，待会会让您解释的。
切记：质询可以适当打断，不能疯狂打断，别把质询打成了陈词。
————————————————
第三，当被质询方疯狂打断的时候，你可以说：
对方辩友，您想听吗？想听为什么不让我说话呢？
切记：被打断是正常的，只有被多次打断或是不合理的打断才建议这么说。
————————————————
第四，当被质询时，建议避免使用先【虽然】再【但是】的句式。因为当你说完虽然，但是还没说出口，对方就很可能就打断你做总结了：“对方辩友已经承认，balabala……”建议用这样的句式：
对方辩友，您说的不对，应该是这样，balabala……
————————————————
第五，自由辩论可以把要问的问题提前写下来，根据场上局势做更改，这就是常说的写【战场】。
常用的战场模板：
一辩抛问题、二辩追问题、三辩再追、四辩结问题，加开新的问题。
以【政府应允许贩卖稀有动物猎杀配额】为例：
一辩：允许猎杀配额有助于改善非洲穷人生活，这个利得您方看不看？
二辩：根据美国西北大学的数据显示，允许猎杀配额能够带来可以提供53400个⼯作岗位，提供每年人均7900美元的收入，是否有利于人民生活水平提高？
三辩：除此之外，政府通过贩卖配额的直接获利可以投入基建，如纳米比亚就投入安装电力、打井，是不是为人民带来了利好？
四辩：所以贩卖稀有动物猎杀名额，有助于改善居民生活，促进地区发展。再问您方……
想了解辩论的朋友欢迎关注我 @子夏，一个辩论文章收藏总量超过2.8万的年迈辩手：）
五、如何短时间提高辩论技巧?
参考楼上回答，个人通过看观众鼓掌的地方暂停并进行为什么大家鼓掌的总结
1.多用形容词
2.提问
3.推倒对方的逻辑
4.考虑定义
5.顺着对方的逻辑找出荒唐的例子
6.推翻提问前提
7.夸大细节和小问题
六、各位大佬辩论都有什么小技巧呢，第一次参加辩论有点不知所措呀？
每个辩手要有自己的主攻论点。一个完整的论的体系当中，每位辩手应该都有自己相较于其他人挖掘得更加深刻的论点，在此基础上对论点进行分配，这样四个人合理配合，将论打透。
四辩要提前和对方达成共识，提前将共识和非共识的点分类。如果该项工作没做好，会打乱之后的节奏。
一辩四辩主防守，二辩三辩主进攻。自由辩环节更多是二辩三辩的主场，二辩三辩负责攻击对方论点，一辩四辩更多倾向于拉回战场或者结战场，不要让二三辩在一个问题上过于纠结。导致时间分配不均。
学会说服第三方（观众)。打辩论不是为了说服对方，而是为了说服观众。和观众进行互动，将高深的理论简单化，通俗化才更有利于得到观众的认可