17年11月1日更新
有人看的话 更新一下
回顾一下之前讲了标准定义
接下来说一下立论、驳论、拆论、结辩。
首先是立论，大家高中开始就会写议论文，我们开篇往往会阐明一个观点，接下来会有一些分论点，并附带大量的论据以及论证。
辩论赛也是同理，我们的总论点就是你方持有辩题，而分论点，就是说服评委相信你们总论点的东西，而论据，是用来论证你们论点是正确的。
一般来讲论点的顺序要按照由浅入深，从浅层次打到深层价值层面，大家去百度新国辩看一辩稿寻找共性就OK。
再说驳论，这对辩手的逻辑能力和反应速度有较高的要求，不过充分的准备可以弥补一些。基本思路是按照标准去指出对方的攻击有误或者攻不破我方的盾。
简单的驳，无论证的反例反驳。
难一点的驳，用我方一辩论证过的事例去反驳。
深层次的驳，（对辩手要求较高）指出对面攻击的逻辑错误，以及拆论论证不足。
举个例子：
辩题：以暴制暴是/不是正义
对面（正）拆：请问国家暴力机器使用暴力手段制裁违法行为，是不是正义？
你（反）驳：
1.简单的驳：举国家暴力机器暴力执法，影响恶劣的事例。
2.深层次驳：小偷抓警察是不是正义？您只是用身份正义性论证行为正义性。
然后看下拆论，
浅显的拆是举反例，建议大量准备在自由辩用。
深层次的拆是逻辑攻击，道理同之前的逻辑驳，指出对面论点或者论证的逻辑错误。
最后说下结辩，目前结辩风格分为胡渐彪传统结辩风和黄执中价值感染风。
建议初学者去学习前者，因为后者需要一定的天赋和大量的比赛经历，要求太高。
传统结辩分两步走：
第一步：复述对面论点及攻辩自由辩双方纠缠点，依次作总结性反驳；
第二步：重述我方观点，说服评委；
说完这几点，再给初学者说一下辩论赛怎么赢吧，辩论和辩论赛有些许不同，受众的区别。
辩论赛你只需要说服评委即可。
因此，论证要简洁易懂，最怕扯一堆高深理论，把自己都绕晕。
新人多去看国辩视频，会有很大提升。
谢谢看到这，有空再更，有问题私信。
来简单地普及一下辩论的常识。
首先，我们看一下什么是辩题（为什么会出现辩题）。
三角形满足勾股定理，这个不会成为辩题，因为这是公理化的，在统一衡量标准下的结论。
杨贵妃是美女还是丑女？
这会成为一个辩题，因为评价标准不一，放在古代，古人以丰腴为美，那她就是美女；而放至今日，大众崇尚苗条身材，那她可能就是丑女。这是第一类情况，因标准不同而出现的辩论。此类常见辩题有是非辩、可能辩等绝对性辩题。
再来看第二类情况，同一标准下，因角度不同或者说两方均扬长避短而产生的辩论，常见有利弊辩，轻重辩等比较性辩题。
无论是哪一种辩题，我们要明确一点，即辩题存在即合理，我们不能因为拿到一个辩题叫生活中需要／不需要美丽的谎言，就拿经验化公式去否认一方的立场，“假如你不给对方留论证空间，那评委也不会给你留活路”。新手辩论容易出现反复拿定义或常识去反驳或拆论的情况：
eg.“对方辩友，假如不要美丽的谎言，你觉得合适吗？大家觉得合适吗？”“对方辩友，谎言是一个贬义词啊，我们不需要这种假东西。”这叫做口水战，辩论切忌口水战。
不给对方留论证空间的情况常见有完美定义，如果你的标准能囊括你方的所有优势而规避所有劣势，那不用想，肯定是完美定义了，因此在审视自己论的时候，可以站在对方角度想一下，按照这个标准，他们有没有话说？
。。。。先到这里，有人看再更。。。。