一、辩论需要什么技巧？
辩论的技巧其实不是那么重要。需要但不能依赖。我个人认为辩论需要的是有内容的表达，在技巧之上你要为你说的每一句话找到一个理由，去用接受度更强的语句表达出来。
二、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
三、有什么辩论赛的实用技巧？
第一，先说一个万能技巧，当别人的问题让你思路卡壳或是不知道该怎么回答时，你可以直接说：
对方辩友，这是您方需要论证的！
切记：这个技巧能不用就不用，不然辩论赛就打成了“不粘锅”。
————————————————
第二，当质询环节你想打断对方，但对方还在说的时候，你可以这么说：
对方辩友，您先回答我的问题，待会会让您解释的。
切记：质询可以适当打断，不能疯狂打断，别把质询打成了陈词。
————————————————
第三，当被质询方疯狂打断的时候，你可以说：
对方辩友，您想听吗？想听为什么不让我说话呢？
切记：被打断是正常的，只有被多次打断或是不合理的打断才建议这么说。
————————————————
第四，当被质询时，建议避免使用先【虽然】再【但是】的句式。因为当你说完虽然，但是还没说出口，对方就很可能就打断你做总结了：“对方辩友已经承认，balabala……”建议用这样的句式：
对方辩友，您说的不对，应该是这样，balabala……
————————————————
第五，自由辩论可以把要问的问题提前写下来，根据场上局势做更改，这就是常说的写【战场】。
常用的战场模板：
一辩抛问题、二辩追问题、三辩再追、四辩结问题，加开新的问题。
以【政府应允许贩卖稀有动物猎杀配额】为例：
一辩：允许猎杀配额有助于改善非洲穷人生活，这个利得您方看不看？
二辩：根据美国西北大学的数据显示，允许猎杀配额能够带来可以提供53400个⼯作岗位，提供每年人均7900美元的收入，是否有利于人民生活水平提高？
三辩：除此之外，政府通过贩卖配额的直接获利可以投入基建，如纳米比亚就投入安装电力、打井，是不是为人民带来了利好？
四辩：所以贩卖稀有动物猎杀名额，有助于改善居民生活，促进地区发展。再问您方……
想了解辩论的朋友欢迎关注我 @子夏，一个辩论文章收藏总量超过2.8万的年迈辩手：）
四、有什么厉害的辩论（驳嘴）技巧？
先声明，此乃泻药，十全大泻丸。纯属虚构，请勿模仿。如有雷同，不胜荣幸；如有模仿，概不负责。
一、不断地就对方话语中某一句话开设新的话题，只到他说错话自觉理亏，这样就能营造一种原话题他也是错的这样一种错觉。这叫“推理法”。
二、因为一句话表达的意思可以不一样，稍微曲解一下就是天差地别，尽管别人的话语是正确的，也可以利用这一点，让他自己改变意见。这叫“另辟蹊径法”。
三、别人说什么都不要理会，只管把自己的观点倾斜而出，让他空有一身力气却打在棉花上。这叫“疲劳战术法”。
四、虽然我们知道自己是错的，那我们就偏要一错到底，让他觉得没必要和我们继续理论，我们就胜利了。这叫“颠倒黑白法”。
五、终极大法。怼完后把他拉黑，让他无从反驳。这样既能营造一种我们胜利了的错觉，又能在别人面前大涨威风因为我们把他说到“哑口无言”，还能满足自己的一点点小小的虚荣心。
六、哈哈哈，今天看到一只 ，把我的“泻药”啊，稳稳当当的吃了10个疗程，还加量，但是加量加不了价呀，你也没给我钱呐。这就是第六点，我也是刚刚才想到，叫“究极谩骂”。这点有风险，非常容易被别人“看 ”，围观“看 ”。
哈哈哈我不行了，这波啊，这波叫啥呢？我想一想，叫……哦对了，辱骂全世界的医学工作者，右脚钟院士李院士，左脚福奇。啧啧啧。他应该没有认识到自己的问题在哪里吧？那我觉得我的第七点可能就出来了
七、管他别人怎么说，把你自己当成一个傻子就行，或者你本来就是个傻子，想说什么说什么。emmmmm这个好像有成语的典故，哦对，叫秀才遇上兵
八、……（有待补充）
+∞、emmmm，其实不管什么技巧，最终要拿事实说话，你的话术里面要加载有支持你论点的依据。两方辩论不能总讲理论，你的理论要来源于事实，实践是检验真理的唯一标准。
如果一味的运用这些所谓的“旁门左道”的方法，和别人进行辩论，你的这场辩论终究是要被搬到娱乐频道供大家乐呵的，没有什么实质性的作用。最坏的是，还有一个相反的作用，让别人觉得你真的没有事实支撑你的理论，全在空谈。一时的“胜利”，虽然看起来“胜利”了，但背地里被别人当傻子。
因为在网上的发言，都是公开透明的，你和对方的辩论是会被其他围观你的人复盘的，别的精明的人一看就知道谁是傻子，一看就知道到底是谁在“表演杂技”，到底谁是“猴”，大家就心知肚明了。
我上面这些你可以合理运用到你自己的日常的生活当中，但是你不能脱离实际，这些“技巧”是双刃剑，一不小心害人害己，连你自己的正确理论你都要不知不觉抛弃掉。如此一来原本别人是靶子，这下你就成别人的靶子了。
八、驳嘴没有用，尤其是网络。比如，有些人会在你把他说服的时候，把你拉黑。有些答主会在你的评论底下反驳你，这OK。但是有些会在他明显反驳不了你的时候，把你的评论给删了，你做无用功。这叫“只打顺风局，不打逆风局”，但是对于你来说，这是没有意义的，除非你只追求精神上的享受，但是这也说不通，因为你之前的痕迹没有了。
五、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
六、辩论中该如何质询和盘问？求技巧？
1.准备好成套的逻辑问题，且为封闭式问题
2.最短时间归纳对方答案，不给对方阐述时间，按规则底线打断扣帽子
3.被质询时尽量拖延时间，不给出直接答案，即先论证后结论。
七、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。