一、有什么厉害的辩论（驳嘴）技巧？
先声明，此乃泻药，十全大泻丸。纯属虚构，请勿模仿。如有雷同，不胜荣幸；如有模仿，概不负责。
一、不断地就对方话语中某一句话开设新的话题，只到他说错话自觉理亏，这样就能营造一种原话题他也是错的这样一种错觉。这叫“推理法”。
二、因为一句话表达的意思可以不一样，稍微曲解一下就是天差地别，尽管别人的话语是正确的，也可以利用这一点，让他自己改变意见。这叫“另辟蹊径法”。
三、别人说什么都不要理会，只管把自己的观点倾斜而出，让他空有一身力气却打在棉花上。这叫“疲劳战术法”。
四、虽然我们知道自己是错的，那我们就偏要一错到底，让他觉得没必要和我们继续理论，我们就胜利了。这叫“颠倒黑白法”。
五、终极大法。怼完后把他拉黑，让他无从反驳。这样既能营造一种我们胜利了的错觉，又能在别人面前大涨威风因为我们把他说到“哑口无言”，还能满足自己的一点点小小的虚荣心。
六、哈哈哈，今天看到一只 ，把我的“泻药”啊，稳稳当当的吃了10个疗程，还加量，但是加量加不了价呀，你也没给我钱呐。这就是第六点，我也是刚刚才想到，叫“究极谩骂”。这点有风险，非常容易被别人“看 ”，围观“看 ”。
哈哈哈我不行了，这波啊，这波叫啥呢？我想一想，叫……哦对了，辱骂全世界的医学工作者，右脚钟院士李院士，左脚福奇。啧啧啧。他应该没有认识到自己的问题在哪里吧？那我觉得我的第七点可能就出来了
七、管他别人怎么说，把你自己当成一个傻子就行，或者你本来就是个傻子，想说什么说什么。emmmmm这个好像有成语的典故，哦对，叫秀才遇上兵
八、……（有待补充）
+∞、emmmm，其实不管什么技巧，最终要拿事实说话，你的话术里面要加载有支持你论点的依据。两方辩论不能总讲理论，你的理论要来源于事实，实践是检验真理的唯一标准。
如果一味的运用这些所谓的“旁门左道”的方法，和别人进行辩论，你的这场辩论终究是要被搬到娱乐频道供大家乐呵的，没有什么实质性的作用。最坏的是，还有一个相反的作用，让别人觉得你真的没有事实支撑你的理论，全在空谈。一时的“胜利”，虽然看起来“胜利”了，但背地里被别人当傻子。
因为在网上的发言，都是公开透明的，你和对方的辩论是会被其他围观你的人复盘的，别的精明的人一看就知道谁是傻子，一看就知道到底是谁在“表演杂技”，到底谁是“猴”，大家就心知肚明了。
我上面这些你可以合理运用到你自己的日常的生活当中，但是你不能脱离实际，这些“技巧”是双刃剑，一不小心害人害己，连你自己的正确理论你都要不知不觉抛弃掉。如此一来原本别人是靶子，这下你就成别人的靶子了。
八、驳嘴没有用，尤其是网络。比如，有些人会在你把他说服的时候，把你拉黑。有些答主会在你的评论底下反驳你，这OK。但是有些会在他明显反驳不了你的时候，把你的评论给删了，你做无用功。这叫“只打顺风局，不打逆风局”，但是对于你来说，这是没有意义的，除非你只追求精神上的享受，但是这也说不通，因为你之前的痕迹没有了。
二、辩论赛中应该如何进行有效的反驳，以及有哪些值得推荐的反驳视频？
谢
@向宇青邀。
我通常不喜欢回答关于“质询的技巧”“如何质询”“申论的技巧”“如何申论”“反驳有多少种方式”等等关于某个环节，某个辩位的具体技术。
因为，辩论的技术仅仅是“听”和“说”的技术。所谓的辩位技术，无非是两者的延伸和具体运用而已。
所谓“听”，
一次申论，你能听出对方的论点吗？
一篇论文，你能归纳它论证了什么吗？
一句质询，你能反应对方试图拿到什么要点吗？
要做的，只是不断问自己:你能做到多快?你能做到多准?你还能多快?还能多准?
所谓“说”，
一个论点，你需要准备多久，才有信心讲?
一篇论文，它说了什么，怎么论证的，有什么漏洞，为什么是漏洞，那些地方比较可靠，可靠的原因是什么？
定义怎么抢?
逻辑怎么断?
例证怎么拆?
价值如何构建?
你凭什么让评委赛中信你，而不是赛后骂评委傻逼?
要做的，无非是:让评委认可一个论点，时间还能多短？
2013华语，“网络围观”，当南审津津乐道“让论慢慢出来”的设计时。
从王彤的“事件”与“问题”的质询，你就没听出来什么？
从一辩冒出“从量变到质变”时，你就没反应出来什么？
这场比赛，其实从潘泽的质询完成就可以结束了，只可惜，潘泽自己先挖了坑，接着武大全队跳了另一个坑。
第一届老友赛，《一个失忆的人，还要不要为曾经犯的罪负责》被林洁莹圈粉，只因为那3分钟的反驳。用一轮申论杀死比赛的教科书。
2016年“禁枪”，“澳大利亚禁枪之后犯罪率上升”......“这个调查，是美国枪支协会做的”。
每当有人问我，
各个辩位有什么技术?
质询有什么技巧?
反驳有什么技巧?
申论有什么技巧?
结辩有什么技巧?
我的回答通常很统一:好好做论，好好查资料，别停下问为什么。
你可以认为我在敷衍你，没错，就是在敷衍，因为爱辩论的辩手，问不出上边的问题。
估计你也压根没读懂它们分别对应:定义，逻辑，例证，至于价值......这不是反驳的工作，谢谢。
三、有什么辩论赛的实用技巧？
五年后更新一下：
没想到之前随手写的回答有这么多人喜欢，毕业几年有余，与辩论的接触也越来越少。早些年对于辩论的理解过于浅薄，承蒙大家厚爱。
如果想要打好辩论，请一定要多读书，保持对于社会热点的独立思考。
辩论的技巧在厚重、完善、扎实的学理与立论面前只不过是锦上添花罢了，千万别本末倒置。
愿大家都能享受辩论的乐趣。
——————————
之前从来没打过比赛？那估计是班级类型的比赛了，现在和你说一些辩论赛的技巧也没什么太大意义，给你的忠告就是：礼仪做好！礼仪做好！礼仪做好！
包括但不限于：
不要驼背。
放慢你的语速，不管对面怎么激动你就平稳的说你的观点。
把“谢谢主席”“谢谢对方辩友”放在嘴边。
不要用手或者笔指别人，尽量五指并拢，请人回答也一样，实在想要指就指天上。
不论是什么阶段，起身和坐下都要缓慢，不要碰到凳子拖地发出“吱吱”声。
最后就是自信一点，对面比你强不到哪里去，辩论是说服人的游戏，你不自信的样子连自己都说服不了，怎么说服别人？
——————————————
除了礼仪，可以说一些别的小技巧，但是切记不要本末倒置，只想着用技巧糊弄观众和评委
对方问的问题比较尖锐，你一时半会想不到怎么回答；
1、对方辩友刚才是告诉我说……可是让我们来想一下
2、对方辩友无非是想告诉我……但是
3、对方辩友您说了那么多……但是
前半段可以为你争取一点点思考的时间。
对方问的问题类似“是或不是”
1、要看情况，比如在这种情况下……你必须告诉我情况到底是如何，我才可以正面反驳你
2、这个问题不能简单的用是或者不是来回答
3、在……的情况下我们可以说它既是也不是
对辩或者自由辩中，对方先回答了你的问题，而抛一个问题的时候，一般那个问题都不容易回答，常用的方法是跟随他给出的回答继续设问。
先想到这么多，祝你好运~
四、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
五、辩论怎样反驳?
我其实当初打辩论的时候和题主一模一样，反应比较慢，但是我还是每次都是在校辩论队中一辩和四辩这两个最重要的位置来回切换，每次辩论都不会在替补席上坐着
其实这很简单
就是赛前的准备！
别人可以靠天赋反应快抓别人现场的漏洞，那我们就只能提前把自己的词反复思量，不仅要考虑自己的，还要想对手会去怎么辩，完完全全站在对手立场上把他们说的所有可能的观点一一列举出来
然后自己再尝试逐个击破，没法完全击破的就用诡辩来混淆，所以我的辩论稿每次都是所有人中最厚的，但是对方辩手抛出的问题大部分时候我都可以从我的稿子上找出可以用以反驳的段落——这样就可以大大弥补了反应的时间
当然，这需要极长的赛前准备时间，如果没有队友配合集思广益的话可能会更久，但是既然反应速度没有办法超越别人，那就只能通过事前准备找补回来咯