一、有什么辩论赛的实用技巧？
我只打过一辩，而且一打就是三年，分享一点一辩技巧吧。
首先，要学会倾听。无论在讨论还是在比赛过程中，认真听别人说的话之后在发表自己的意见。不仅是礼貌问题，随意打断别人发言会让人觉得是脱离于对方观点对对方进行反驳，如果回答（反驳）与对方所说不相符的话，反而适得其反。
其次，要自信。自信能发挥出120%的能力，那多出的20%就是因为你的自信带给人的信服感。畏首畏尾的话估计也就能发挥出你一半的能力吧。
接着，要学会思考。初学辩论的人总是想到什么说什么，依靠自己的本能去进行反驳。而有经验的辩手总是在思考之后进行反驳，也许当时让人感觉不如直接反驳效果好，但你已经进入到他的陷阱中了。
再有，就是要进行逻辑思考。将对方的体系框架进行分析，预测对方将要论证的关键点，找出论证漏洞。我个人比较喜欢画图进行分析，十分直观。很容易找出对方漏洞，进行有效攻击或者论证。
最后，语速不要过快。过快的语速会让人忽视你所要说的重点，不利于论证。正常的语速可以让人感觉你很沉稳，十分自信。（如果本人平时就是快语速风格的话，不如当说到关键位置可以放缓语速并在每个字上都加重音，有利于吸引评委和观众注意力）
二、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
三、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
四、辩论赛有什么小技巧？
谢邀。
看到题主的问题，有点感触。辩论是说服的艺术，而辩论赛包含四个东西:逻辑，价值，数据，技巧。
题主，你问我，有什么技巧可以打蒙对方，说服评委，坦白而言，从我接近辩论开始，我从未见过如此高明的技巧。
技巧不是用来打蒙对方，说服评委的，技巧只是工具，思想才是目的。
辩题其实还不错，人工智能？劳工阶级？必要之恶？
看到辩题，第一个想法，创造人工智能的初衷是什么？人工智能为什么可以取代劳工阶级？它们之间有什么异同之处？人工智能取代劳工阶级后怎么样了？有什么利弊得失？什么是必要之恶？它有什么性质？人工智能取代劳工阶级有没有这样的性质？
辩题可以存在，必定有所争论，科学界在争论什么？交锋点又是什么？有没有可以借鉴的东西？有没有可以解决的问题？
在你问了自己无数个为什么并且解决了这无数个为什么，再然后把你的想法思考表达并且表达清楚，这是辩论赛可以带给你东西。
技巧只是工具而已，是可以让你把你的思考想法说清楚的辅助。
或者说，辩论赛从来不是炫技，我更愿意看到的是谁挖掘得更深，谁想的更全面，思维的发散更广阔，表达的更清楚。
希望别本末倒置。
下图是我给我们辩论队小朋友培训的时候写的，当时没有准备，只是随意写了板书，希望对你有帮助。
以上。
五、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
六、辩论赛有哪些技巧可供使用?
1.捏论。被动技能 比赛倒计时触发 确定一套逻辑作为比赛的本方观点。本方逻辑性+30 灵活性-10 对猪队友属性有加成（隐含属性）
2. 博学。主动技能 阅读所有和辩题相关的比赛录像和辩词 理解攻防逻辑并拓展 反应+30
3. 旁征博引。能够根据论点组织论据和语言。说服力+20
4.模辩。通过和朋友模拟攻防来激发思维锻炼技巧。临时获得全属性+20buf，持续到赛后，获得全属性+1永久提升。基情值额外+2