城市为什么比江西城市发达：尊重自然规律

湖南和江西是中国最接近的省份，所处纬度一致，自然禀赋相似，文化风俗也极为相近。

谈起为什么湖南城市要比江西发达，很多江西人总是避重就轻的解释：其实是南昌不如长沙造成的刻板印象，其它城市江西并不差，农村条件还要强于湖南。

事实果真如此吗？非也。根据我对中国城市的分级，江西完败湖南：省会落后湖南，地级市落后湖南，县城落后湖南，乡镇稍逊湖南，村落稍强于湖南，总共五级，湖南只在最基础的村一级弱于江西，因为江西本质自然条件还是略好一点，比如江西的冬天要比湖南暖一点，日照能量比湖南充足一些，这利于生物的生存，除此之外，只要是聚集人口，需要建设的地方，湖南都要强于江西。

对比一下两省的三线以上城市。

江西：南昌、赣州、九江。湖南：长沙、株洲、衡阳、岳阳、常德、湘潭。湖南是江西的两倍。

再往后湖南郴州依旧比江西上饶强些，还有县级城市，我会开另外一贴。

这究竟是为什么？为什么江西的城市就是没有湖南那么容易聚集人口。

终究原因是湖南尊重城市自然发展的规律，而江西违背了自然的发展规律。

我们翻到明朝时期江西和湖南的行政区划图。对比一下现在两省的经济活跃地区。

湖南是京广线沿线经济最发达，江西是浙赣线沿线经济最发达。我们可以看到湖南现在的城市选择几乎和古代没差，由北向南，明朝时期岳州府（岳阳），长沙府（长沙），衡州府（衡阳），郴州（郴州），现在的地级市是，岳阳，长沙，株洲，湘潭，衡阳，郴州。湖南多出的湘潭株洲，不但没有阻碍到上级长沙，反而形成一体化增强了城市影响力。

再看一下江西由东向西，明朝时期，广信府（上饶），抚州府（临川），南昌府（南昌），临江府（樟树），袁州府（宜春）。现在的地级市是，上饶，鹰潭，抚州，南昌，新余，宜春，萍乡。江西数量多出了2个，临江府治不再是地级市，因此位置也发生了改变。

湖南的城市，以前一个府，现在就是一个地级市，而且占据最好的区位，因此这个城市才得以完整，有着足够多的资源去供养这个城市。即使是多出的城市（株洲湘潭），也由更高级别的城市（长沙）带领，因此不会恶性竞争，这就是尊重着自然规律的发展。

江西的城市，以前一个府，现在可能两三个地级市，各自不服气，互相争夺可怜有限的资源，而且区位差，怎么样发展就是不聚人气。

比如广信府分出了上饶和鹰潭，本是一个地级市的地盘搞出两个，各自恶性竞争如何做的大？在唐代新余、宜春、萍乡本是一个袁州，现在一分为三，中心城市更是越来越小。临江府得天独厚的区位优势：位于袁水和赣江的交汇处，硬是被新余这种历史上普通的县给夺走。这些例子数不甚数。

没什么不好意思的，我本身就是江西人，江西人应该仔细思考一下，而不是人云亦云。

湖南的地级市，终究一点，是以地理位置和历史渊源为根本。例如岳阳、长沙、衡阳、郴州、常德，自古以来就是一方州府，湘潭是湖湘文化的发祥地，明清时期就是连接东西南北的水陆枢纽，株洲等于是湘潭的继承。这里哪个不是有着出色的地理位置？因此它们现在都算得上是有地位的城市。

江西的地级市，根本就是乱来，县城可以升地级市：萍乡、新余，乡镇可以升地级市：鹰潭、景德镇。分布不均，南昌附近、赣南稀少，东西两面拥堵不堪。鄱阳湖平原附近古代江南名郡鄱阳县不升地级市，名额给山沟沟里的景德镇。赣江与袁水交汇的樟树，自古就以盐药酒闻名，也是江西文化的发祥地，简直就是江西版株洲湘潭，这样的地方居然不做地级市，名额给了区位平淡无奇的新余。

江西的地级市选择，不以地理位置和历史渊源为根本，而是哪里最先发现了矿产的可笑逻辑。

当然江西也有尊重自然规律的，就是赣州九江，自古以来就是州府，赣州处在章江和贡江的交汇处，九江是鄱阳湖和长江的交汇处，而且九江和赣州周围非但没有冒出别的地级市，自身还吞并了南康府、南安府、宁都州，不过这些都是若有若无的小州府。因此九江和赣州历史、区位和辐射范围都得以继承和占据优势，哪有不做强的道理呢？

当然湖南也有违背自然规律的，比如娄底，也是从一个镇升级的，娄底的出现直接影响到了邵阳，因此现在娄底不大，邵阳不强，彼此消耗，都在湖南没有地位。

又比如永州，地理位置不对，古代是在零陵，因此能辐射永州广大县域，现在因为铁路建设失误，放在了冷水滩，过于偏向北部，与南部的县域相隔好远，因此永州注定不能强大。

因此我并不是针对江西和湖南，举国上下，除去沿海地区。只要是有矛盾的地方，一定是因为这个州府出现了两三个同级的地级市，或者地理位置发生了改变。

更为可怕的是，很多江西人并没有发觉地理位置很重要，没有对现行地级市提出质疑，只是觉得现在的行政区划很畸形而已。所以要平均主义，反而还觉得应该给新余、萍乡、景德镇、鹰潭这些莫名其妙的地级市增加县。

我个人感觉从省会来看，我还更喜欢南昌，南昌新的地方特别多，湖泊也很多。

长沙没有一个地方是发展重点，今年发展省Z府附近，明年发展河西，后年又往东边，没有块地方是崭新漂亮的。

我发现很多人还是那几个老观念。

1，仅仅是南昌不如长沙。(别自欺欺人了，九江对岳阳，赣州对衡阳，常德株洲湘潭郴州在江西就找不到对手了，县级市也是完败，不要拿南昌当挡箭牌)

2，京广线过湖南，(难道浙赣线不比湘黔线有优势?江西东西向那么好的基础连一个像样的城市都没培育出来，就是没选好地级市的位置，胡乱增加的结果)

3，江西没有好大学，(这只能说明南昌不如长沙的原因，难道湖南其它城市也有211大学？同样地级市的配置，为什么江西地级市仍然败落呢？)