一、正方一辩立论万能模板
一辩一般是立论 也可以简单的举例子来证明自己的观点 不能绝对的说一辩就不用举例子
二、辩论赛一辩发言稿结尾
在辩论里,一辩发言又叫开篇立论,有着决定比赛范围,限制对手范围,决定接下来进攻和防守方向等重要作用,一个好的立论发言,可以取得先机优势。
1、表达观点:正反方观点要清晰,表达要有条理。开篇立论时,要讲辩题重点解释清楚,这就表明了你们接下来要交战的范围,一定要引用新华字典的解释,这样不容被反驳。一般都有三个论点,分别用论据表达(不用详细,点到就好)。
2、脱稿:一辩一定可以做到脱稿,因为辩题早就知道了,正方一辩发言前都不会听到反方发言,完全是背稿(这代表态度,无难度,如果对方一辩没有脱稿,你脱稿了,有加分);如果作为反方,就需要一点点技巧,在对方一辩发言时候留心记下对方的漏洞,加在自己的一辩发言里,基本也是背稿,但是一定要进行反驳,不然作为反方的后手优势就没有了,反而在四辩总结陈词的时候,正方四辩是最后发言的,这时候不占优势,等于拱手让人。
3、风格:每一位辩手都有自己的风格,要么沉着冷静,要么条理清晰,要么慷慨激昂,要么以理服人,要么以情动人,要么幽默风趣等等,作为一辩,你就该打出自己的风格,让场下观众难以忘记,如果是新手,建议按照你自己的性格和紧张程度,推荐使用幽默风趣和条理清晰来表达,可以从赛前的稿子做准备,加入幽默元素但条理清晰的话(切记不能低俗,有些辩论比赛会开荤段子,但是肯定没有在一辩开篇立论就开始的,常见的也是二三辩自由辩论等等,而且这个要看评委心情和性格,有些评委不喜欢反而会扣分),同时对镜子练习取得效果,一定要给人大方得体的感觉,否则场下观众和评委都不知道你在说什么,就会给人一种观点不清晰的感觉,无论接下来队友说什么,都会变焦茫然,这是最忌讳的。
4、配合:适当的加入队友的配合,可以使人耳目一新难以忘记,比如在讲例子的时候,可以说我方二辩身上的例子(例子可以诙谐搞笑,不一定是他发生的,强行套在他身上都行,就算把女主人公套在男二辩身上,也能取得幽默效果),这时候二辩一定要对场下观众做出无奈、郁闷等搞笑的表情和动作(注意不能太夸张,因为一辩现在是发言的主角,一辩两三秒就行)。
5、论据:什么样的论据最不容易反驳和受到攻击?告诉你,数据例子!比如,根据人民日报(新华社网)等等,得出来的数据,别人一定无从反驳(切记一定要查到,不能信口雌黄,因为如果对方是高手,他们也会查到这些数据,到时候被当众揭穿了,超级被动)。而且大量的数据例子,评委会加分,认为这是非常充分的准备工作,也会给所有人很深的印象。
6、耍赖提问:一般来说,一辩的作用是开篇立论,但是并没有说不能提问,如果你是正方一辩,在发言时,可以针对某一个不容反驳的论据,请对方一辩回答(就这个问题我希望反方一辩可以回答一下),这招对那些菜鸟特别有效,这样可以打乱反方的一辩稿子节奏,很有可能浪费时间在回答你问题上,导致立论时间不足,无法讲完。
7、时间:切记!!!一辩一定要在规定的时间内讲完,时间一定要准备充足,不多不少,一般3min的时间,你可以稿子准备2分40,剩下时间准备1~2个小例子,随机应变,如果时间够就讲完,不够就放弃那些例子提前结尾。
PS:这里有个小技巧,可以让二辩在边上提醒你时间,2min40秒和50秒的时候提醒你一下,让你直接结尾,最好的效果是在你讲完说“谢谢大家”的同时,评委敲响铃声说“时间到”,会给人一种你的发言充分饱满,不多不少非常精彩的感觉。
三、辩论赛一辩发言稿(范本模板) - 百度文库.doc
应该使用的模板是"尊敬的评委,各位辩手、观众,我方今天很荣幸能在这个舞台上和对方展开激烈的辩论。我们将在今天的辩题(或者辩题描述)上展开争论,希望能够为大家呈现一场精彩的辩论。" 解释原因:这个模板能够在开场的时候向评委和观众表明自己的身份和目的,也能够引出本场辩论的主题,为之后的发言做好铺垫。内容延伸:在陈词之后,一般会介绍一些关于辩题的基础知识和背景,为自己的观点提供一些支持。同时,应该注意不能使用一些过于明显的套路和手段,如夸夸其谈和显得过于演讲化等。
四、辩论赛一辩发言稿模板
一辩陈词的基本写法
对于一辩陈词,你可以这么理解,你写的好,就是一把二营长的意大利炮,枪枪沾血,写的不好,就是炮灰.还得挨打,而且你们队后面还不一定扛得住,所以一辩陈词很重要.
定义
进入正题,首先我们确定一点,辩词是整个队伍对出来的.绝对不要以为除了一辩之外,其余三人只是提供信息而已.第一个点,问候语和介绍我就不用多说了.第一点,拆题and定义.一般一辩稿离不开整个队伍的讨论,拆题定义作为一个最重要的环节,也是擦枪洗炮,备足子弹的一个环节,举个栗子!我记得有一年比赛的题目:(金钱是/不是万恶之源)这个辩题,正方一辩的陈词中说道:“人性的欲望得到满足或未得到满足时,金钱往往成为了人们去做一些坏事的诱因”。这里,我们可能有个概念混淆了一下,万恶之源被定义为了一些坏事的诱因.为什么这么说,这里的万恶,被写成了一些坏事,诱因确实没错,这就是定义的重要性,而且这种漏洞,被抓出来也没什么用,因为打的点不是万恶,而是万恶之源.再举个简单的栗子(栗中栗)把奥迪定义成为一个车型,没问题吧?但奥迪不只是指一个车型,但对方却不会抓着是不是一个车型不放,他不会说奥迪是个包.这个定义就是跟对方达成一个共识,这样让你们后面的观点更有交锋点,而不是你打西,我打东,各自认为打的很精彩,但却未伤及对方毫毛。so:定义一个题目的词,我更推荐这种中立的定义,因为定义达成一个共识,后面的观点就能打出交锋点,为什么那么说,再来个栗子:一瓶矿泉水,你说这是一瓶水,对方说这是一个瓶子,你们两个都说这是自己的东西,但源头不是一样的.你们两个争的东西都不一样.自然就不会精彩,更像吵架了。说完定义,下面继续!
观点
出观点一直是个很头疼的问题,怎么出,怎么有利怎么出,确实是这个道理,一般观点是3个,一层层的递加层面(价值观),绝不能为了某个价值观而去出观点.这时候又冒出一个问题,价值观怎么看是不是高级?那么就应该拿出让人头秃的“马斯洛需求层次理论”具体在我上一篇稿有写到一些关于运用的定律,有准确的介绍,在这简单说一下这个理论,第一个就是最低的就是做任何事,先得活下去的需求(水,食物等等)然后就是安全呐,社交啊,尊重,自我实现为最高。
那么这么用于一辩的陈词观点呢,对的没错!举个栗子!栗子作为食物自然是可以吃的,第一个论点我们可以这么说,栗子是满足人的日常进食需求,第二个:栗子可以促进人们的人际关系(送礼品(栗子)),第三个:我们总得有个人花费时间来去种栗子.三个观点出来,当然这三个观点是相对于无题来说的,先简单来说一下,这三个观点.第一个第一层的生理需求,第二个第三层的社交需求,第三个第五层自我实现需求,这便是观点的递增层面.当我们把题拆了,就是开始写观点的时候了,观点是围绕着定义来写利弊,从而延伸出来观点1-3,3个观点一般是一辩陈词的时间拿捏刚好能剩下8秒左右,那样不会因为剩余时间过多而被扣分,当然这种递增层面是一种很常见的一辩陈词.这大概就是最常见的写一辩的办法吧,进一步来说,一辩陈词是你的沙包隔离带,也就是战场上的分割线,就是一开始你们画地,把东西分的明明白白,它不会像四辩一样,四辩是收集敌人的漏洞,统一打回去,一辩是不知道对方是什么怪物的,所以,尽可能的不要有一些大漏洞,不然对于攻辩环节是很难打下去的,语言要尽量的简单明了,但不是简单粗暴,甚至有时候不清不楚就不行了,因为时间限制是个很大的问题.一般稿子字数600字左右.
举例子
观点结束了,3个出来了,那么就是按照3个加之前的定义来写出例子以衬托出来观点可行,这一步就是为了你说的观点不是满嘴跑火车,举个栗子:对方辩手说其实他是来自火星,但却拿不出证据,所得,他的观点并不可信,没有任何可信度.反之,我方认为栗子可以维持人的生命,首先可以肯定的是栗子是可食用的,自然也就可以解决人的吃饭问题.以一个例子去衬托出来你的观点,你的观点有了可信度会更加的完美.所以观点一定要有例子来附和,就像鱼与水的关系,前者不可缺少后者.否则生无气息.
最后,也是最后一个小栗子了!就是格式问题,语言衔接的问题,我以前一直是以这种开头:
谢谢.....(问候语)我是xxx,
首先我方认为:(第一个观点抛出)
其次:(第二个观点抛出)
最后:(第三个观点抛出)
致此我方认为xx(辩题)
五、辩论赛一辩发言稿多少字
辩论赛规则参考(一):
(一)开篇陈词
正方一辩发言 (2分30秒左右)
反方一辩发言 (2 分30秒左右)
(注:每方队员在用时剩余 30 秒时,主持人提醒辩手,时光用完时,主持人宣布辩手终止发言。)
(二)攻辩
1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。
2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。
3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。
4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。
(注意:每一轮攻辩阶段为 1分30秒,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,主持人宣布辩手终止发言,不得再提问或回答。)
(异常注意:问者只能问,答者只能答)
(三)攻辩小结:
正方一辩进行攻辩小结; ( 1 分 30 秒)
反方一辩进行攻辩小结。 ( 1 分 30 秒)
(注:攻辩小结阶段,在每方用时剩余 10秒时,主持人提醒辩手,时光用完时,主持人宣布终止发言。)
(四)自由辩论
正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟,双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志,另一方辩手必须紧之后发言;若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时光已经用完,另一方能够继续发言,也可向主席示意放下发言。自由辩论提倡进取交锋,不能对重要问题回避交锋两次以上,对于对方已经明确回答的问题,不能纠缠不放。
(五)总结陈词
反方团长总结陈词; ( 4分钟)
正方团长总结陈词。 ( 4分钟)
六、辩论赛一辩发言稿字数
一辩陈词的基本写法
对于一辩陈词,你可以这么理解,你写的好,就是一把二营长的意大利炮,枪枪沾血,写的不好,就是炮灰.还得挨打,而且你们队后面还不一定扛得住,所以一辩陈词很重要.
定义
进入正题,首先我们确定一点,辩词是整个队伍对出来的.绝对不要以为除了一辩之外,其余三人只是提供信息而已.第一个点,问候语和介绍我就不用多说了.第一点,拆题and定义.一般一辩稿离不开整个队伍的讨论,拆题定义作为一个最重要的环节,也是擦枪洗炮,备足子弹的一个环节,举个栗子!我记得有一年比赛的题目:(金钱是/不是万恶之源)这个辩题,正方一辩的陈词中说道:“人性的欲望得到满足或未得到满足时,金钱往往成为了人们去做一些坏事的诱因”。这里,我们可能有个概念混淆了一下,万恶之源被定义为了一些坏事的诱因.为什么这么说,这里的万恶,被写成了一些坏事,诱因确实没错,这就是定义的重要性,而且这种漏洞,被抓出来也没什么用,因为打的点不是万恶,而是万恶之源.再举个简单的栗子(栗中栗)把奥迪定义成为一个车型,没问题吧?但奥迪不只是指一个车型,但对方却不会抓着是不是一个车型不放,他不会说奥迪是个包.这个定义就是跟对方达成一个共识,这样让你们后面的观点更有交锋点,而不是你打西,我打东,各自认为打的很精彩,但却未伤及对方毫毛。so:定义一个题目的词,我更推荐这种中立的定义,因为定义达成一个共识,后面的观点就能打出交锋点,为什么那么说,再来个栗子:一瓶矿泉水,你说这是一瓶水,对方说这是一个瓶子,你们两个都说这是自己的东西,但源头不是一样的.你们两个争的东西都不一样.自然就不会精彩,更像吵架了。说完定义,下面继续!
观点
出观点一直是个很头疼的问题,怎么出,怎么有利怎么出,确实是这个道理,一般观点是3个,一层层的递加层面(价值观),绝不能为了某个价值观而去出观点.这时候又冒出一个问题,价值观怎么看是不是高级?那么就应该拿出让人头秃的“马斯洛需求层次理论”具体在我上一篇稿有写到一些关于运用的定律,有准确的介绍,在这简单说一下这个理论,第一个就是最低的就是做任何事,先得活下去的需求(水,食物等等)然后就是安全呐,社交啊,尊重,自我实现为最高。
那么这么用于一辩的陈词观点呢,对的没错!举个栗子!栗子作为食物自然是可以吃的,第一个论点我们可以这么说,栗子是满足人的日常进食需求,第二个:栗子可以促进人们的人际关系(送礼品(栗子)),第三个:我们总得有个人花费时间来去种栗子.三个观点出来,当然这三个观点是相对于无题来说的,先简单来说一下,这三个观点.第一个第一层的生理需求,第二个第三层的社交需求,第三个第五层自我实现需求,这便是观点的递增层面.当我们把题拆了,就是开始写观点的时候了,观点是围绕着定义来写利弊,从而延伸出来观点1-3,3个观点一般是一辩陈词的时间拿捏刚好能剩下8秒左右,那样不会因为剩余时间过多而被扣分,当然这种递增层面是一种很常见的一辩陈词.这大概就是最常见的写一辩的办法吧,进一步来说,一辩陈词是你的沙包隔离带,也就是战场上的分割线,就是一开始你们画地,把东西分的明明白白,它不会像四辩一样,四辩是收集敌人的漏洞,统一打回去,一辩是不知道对方是什么怪物的,所以,尽可能的不要有一些大漏洞,不然对于攻辩环节是很难打下去的,语言要尽量的简单明了,但不是简单粗暴,甚至有时候不清不楚就不行了,因为时间限制是个很大的问题.一般稿子字数600字左右.
举例子
观点结束了,3个出来了,那么就是按照3个加之前的定义来写出例子以衬托出来观点可行,这一步就是为了你说的观点不是满嘴跑火车,举个栗子:对方辩手说其实他是来自火星,但却拿不出证据,所得,他的观点并不可信,没有任何可信度.反之,我方认为栗子可以维持人的生命,首先可以肯定的是栗子是可食用的,自然也就可以解决人的吃饭问题.以一个例子去衬托出来你的观点,你的观点有了可信度会更加的完美.所以观点一定要有例子来附和,就像鱼与水的关系,前者不可缺少后者.否则生无气息.
最后,也是最后一个小栗子了!就是格式问题,语言衔接的问题,我以前一直是以这种开头:
谢谢.....(问候语)我是xxx,
首先我方认为:(第一个观点抛出)
其次:(第二个观点抛出)
最后:(第三个观点抛出)
致此我方认为xx(辩题)