校门口应该摆小摊吗？辩论赛 正方

一、校门口应该摆小摊吗？辩论赛 正方

不能说应该或不应该，只能说可以或不可以，我认为可以，但应保证商品质量。

二、辩论赛：学校路边小吃摊利大于弊的有利依据

1. 时间优势。小吃摊方便快捷，大大节省了学生的时间；

2. 价格优势。小吃摊成本低，因此价格相对便宜；

3. 服务优势。小吃摊和其他的餐饮门面良性竞争，有利于推动商家改善服务质量；

4. 就业优势。小吃摊投入小，回报快，是学生学习研究创业的最好课堂。

我就随便说说，不一定靠谱。辩论赛不是要辨出谁对谁错，而是要看你们的思维，表面上看小吃摊的弊稍大于利，因此你们反方不好辩驳，但可能更容易出奇致胜。我建议去和学校路边小吃摊主去聊聊，说不定能发现闪光点。

三、马路摆摊是否应该合法化

不应该

影响环境、美化，不利于市场的管理，在税收上也不要管理，还有卫生，安全方面也有弊端

应该

减轻社会的负担，让有些人可以有份工作，减轻他们的负担，也方便群众的购买

四、关于路边摊饮食习惯好与坏,能吃与不能吃的辩论赛?

路边摊饮食习惯就是不好的习惯，第一卫生不过关；第二货源来源不正规；第三，阻碍城市的交通发展；第四，影响城市的良好面貌；第五，垃圾到处乱扔，加重环卫保洁工的负担。

五、流动商贩不应该存在的辩论材料是什么呢？

不合理的 原因

随着社会的发展，曾在上个世纪个体经济萌芽中起到突破性的流动商贩问题，如今却成为城市建设、发展等管理的鸡肋问题，每个城市都在为流动商贩的问题而头疼。如果解决不当，还会产生社会矛盾，有些城市就已经经历过了。

流动商贩是解决诸多百姓生活需要的一种形式，比如说：能够替代性地解决就业问题，能够解决一部分供需矛盾，能够满足低收入家庭的生活消费问题，能够解决消费品供应多样性问题，等等。这就是混乱不堪的流动商贩带来的诸多作用，这也是流动商贩之所以在民众中有市场、有地位的原因所在。同时，这也是城市管理者之所以投鼠忌器的原因所在，如果不妥善处理必将带来冲突和矛盾。对于流动商贩问题，简直是豆腐掉在香灰里——吹不得、打不得。

其实在解决流动商贩问题上，各城市都在绞尽脑汁地想办法，引导和鼓励商贩退路进市，也就是提供农贸市场摊位解决流动商贩问题，但是这个问题还在发生，城市治理收效甚微。究其原因就是要需要，必然有市场。一是作为流动商贩，都是小本买卖，没有固定场所，一方面不必缴纳管理费用，另一方面也减少了摊位费的成本；二是流动商贩的灵活性，不必受到地域限制，因此船小好调头，也就变相地规避了一些经营风险；三是流动商贩的经营多样性，丰富了民众生活。尤其是在食品安全受到广泛质疑的情况下，那些自产自销的商品必然受到老百姓的青睐。四是由于农民在收成后，对于差价利润的追求，以及有些农副产品没有及时被有效地组织采购，造成了他们必须走进城市去推销自己的产品。

所以说流动商贩对城市的管理起了很大的阻碍影响