辩论赛资料 人类是环境的保护者还是破坏者？ 我们为反方

一、辩论赛资料 人类是环境的保护者还是破坏者？ 我们为反方

说是破坏，便是立竿见影，随处可见。而说是保护，难见效果。却是有这么简单吗？

而人类当然是破坏者啊，这问题还用的着辩论吗。

资料太多，我想随便去搜也是一大堆啦。你可以试着谈谈空气啊，水源啊，树木啊等等。

实力证剧更是随手拈来，中国北方的某个城市曾让世界列为污染最为严重的前列。每天车辆的排污这些全都是污染。虽然说以现在的科技，空气，垃圾，水源可以逐渐的改善。但人类其实是自身感觉到不安，严峻的环境问题已经威胁到了人类生存的安危。所以才渐渐呼吁要来改善环境。做了坏事就有凶手，如果导致环境恶化的不是人类，那会是谁，是动物吗。我想这不太可能吧。一个杀手如果把人给杀了之后，回头却去伴演警察来抓凶手，那他不是自己抓自己吗，不是很矛盾吗。

如果不是人类的存在，扩建地盘，侵占了其他生物的，剥夺了它们的生存家园。那现在每天都在逐渐灭绝了的生物该怎么弥补，这些都是实在的证剧啊，那些生物永远都消失在了地球上。

记得在PPS上看过一个节目，说的是亚洲的老虎现在也在面临着灭绝的危机。因为在外界，老虎没有生存环境。野生老虎也几乎难以发现。而中国的野生华南虎更是消失不见，记得前段时间，有人说拍到了一只野生华南虎，于是，一张照片便瞬间轰动全国，原以为这是一件十分欣慰的事情，但最后却有人证实那是一张伪造的相片，于是全国人的心又跌倒到谷底。而中国的另一种东北虎。关在动物员里，都是骨瘦如柴。让人看了心酸，它们每天只能吃到一副鸡架。那不就相当于一个人每天只吃一个旺仔小馒头吗？后来便是老虎咬断了饲养的一条腿，还有老虎吃老虎，最后的结局便是老虎一只一只死去。这些一起又一起的老虎伤人伤已事件。是谁导致的，而又是谁保护了他们。如果说老虎在外界生存困难，把它们关起来是在保护他们吗？先不说他们野性退化，但这样的对待，离它们饿的只剩皮包骨头，这又算是什么。

某国的一个人，为了让世上紧存的数十只人工饲养的孟加拉虎恢复野性，便花费巨额资金，把两只年青的孟加拉虎带到非洲进行野外训练，数年后，他成功了。这一消息震惊了世界。而在中国，国人便也在开始试着野化虎南虎。于是先拿出一头小山羊在草地上，然后又放出一只华南虎，因为两者从未相见。于是对视了许久，老虎后面探出抓子试探山羊，是后山羊生气，追打着老虎。原以为那是一只母老虎，可能胆子较小，随后又放出一只公老虎，岂料两只老虎面对一只山羊还是刚才的结局。全程都是让人看着非常悲哀。

后来。中国一位成功女士，自费数亿美金也学着他国人，将两只华南虎带到了非洲大草原。进行野化训练，起初，人们放出一只鸡。两只老虎花了不知道多久时间，却是抓不到鸡，最后纷纷躺在地上动弹不得，数周后，两只老虎花半个小时，便能将他抓住。但过得不久，一只老虎不知道为何便死掉了。是病死还是累死我忘了，而另一只却放出一个画面，一个半米多高的树干横拦在地上，老虎一只奋力的想要让之跨过去，折腾了半个多小时，才力竭爬过。爬过后便躺在地上一动不动，随后数分这去。便累死了。

哎 胡写一通没想到写了这么多。这方便资料很多啊，但我建议楼主还是自行是查阅，去自己整理一下。自己去做，感触会更深吧，也能让自己多理解更多的东西。而在你开口与对方辩论的时候，你也能更流畅，更有力，的回驳对方，。

二、我们应该崇拜西方节日，辩论赛

个人觉得对于西方节日而言，不应该用崇拜这个词语。

可以换成提倡。

提倡西方节日的原因，可以促进中西两方文化的交流。通过节日更好地学习西方的文化历史，更容易了解，从而达到与国际接轨，对中国的发展也是很有必要的。毕竟两方融合人为，交流是最主要的因素。

不提倡西方节日的原因，大量的西方节日融入中国，导致很多人热烈追捧西方节日而忽略了中国自身的传统节日，从而将自身的一些传统文化丢失。

三、鹿与狼的故事的辩论赛

互相联系的大自然就像一个弹簧，你怎么对它，它就怎么对待你。今天我又看了一个自然故事：罗斯福为了保护鹿而下命消灭狼，从而导致巨大的生态灾难，是美丽的鹿成了毁灭森林的罪魁祸首，他只有这么多，不会增多，最终森林被毁，而“杀手”就是人们所认为美丽善良的鹿，让森林中的虫子变得猖狂起来，造成地球上荒漠化的扩大和加剧。

读了这个故事。

这个故事讲述了;他们破坏地质，让地球上的矿产资源加速枯竭;他们排放毒气。

读了这个故事，我明白了。

在平常的生活中，去判断动物的善恶益害，有时会犯严重的错误。森林中既需要鹿，也需要狼。他们捕捉青蛙，让庄稼里的虫子不断增加;他们打猎小鸟，而森林里的食物来源是有限的，我受益匪浅。人们必须尊重动物乃至整个生物界中得这种相互关系，许多愚昧的人们：生活在同一个地球上的不同生物之间是互相制约，这样便导致绿色植被减少;他们乱砍乱伐，让泥石流。仅仅根据人类自身的片面认识。鹿在没有大敌的安全环境中无限制的繁殖，这样鹿群对事物的需求量也无限制地增加，懂得了自然规律的重要性、洪水威胁人类的生活，让大气资源受到严重的污染;他们毁坏森林

四、学校开辩论 题目——野马好还是家马好

正方：“家马任劳任怨，默默奉献,舍己从人，而野马对人类根本就没有贡献。”

反方：“那是家马没有主见。野马富有个性，无拘无束，它们的生存不是为了他人，而是为了追求自己所向往的美好生活。”

正方：“家马虽然不如野马那么自由，但是家马的奉献精神不是更应该得到我们的重视吗?战马与主人同生共死，表现出的是一种勇毅，纵观历史，不是有很多的宝马立下了赫赫战功，至今名流青史吗？

反方： “野马比家马更强健更轻捷，虽不曾拥有荣誉，但至少它能在广阔的草原上尽兴奔跑，能得到自由的快乐，能做真正的自我。”

正方：“野马虽然比较自由，但也不可能拥有绝对的自由，在草原上它们到处有天敌，如果说它们中的一员单独到处冒险，就可能有生命的威胁。它们的自由也不是绝对的随心所欲。”

反方：“野马虽然时刻有生命威胁，但艰难的处境可以磨炼意志，使它善于生存。”

正方：“家马确实受人束缚，但家马往往可以因为伯乐的存在，而变得英雄有了用武之地。”

反方：“可世上往往很少有伯乐，韩愈的《马说》不是说有很多的马历尽千辛万苦后老死于槽枥之间吗？它们有时付出根本就得不到回报。”

正方：“人的价值不在于获得多少，而在于付出多少。我想马也应该如此。世上不是有很多默默奉献的人吗？”

看过上述材料你应该知道了吧：做什么马，其实都一样，有自己的优点 有自己的不足 最重要的就是要做一匹有尊严的马。