辩论赛 正方：情在理先 反方：理在情先 我是正方，有什么犀利的观点吗？

一、辩论赛 正方：情在理先 反方：理在情先 我是正方，有什么犀利的观点吗？

犀利的观点如下：

1、理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2、追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！

3、人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数，人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是情在理先”。

扩展资料

辩论发言的禁忌：

1、无价值补充。就是觉得刚才的太深奥，观众可能不懂。又补充一点废话。其实，表达，是越清晰越好，而不是话越多越好。说得多，更不是说话清晰的标志。话说的太多，观众反而会听迷糊。

2、无价值补救。就是觉得刚才那个话题没有论述好，就反复冲起来补救刚才的话题。甚至连对方的问题都没有听清楚，连自己的队友发现了对方的漏洞都不管。事实上你补救的不是我们的立场，而是你个人的形象。 要认识到自己与集体的关系，是可以避免的。

3、本能性破坏。就是，发言时候，本能性的说出自己日常生活中的看法，而该看法是和比赛冲突的，或者本能说出一些口头禅，比如ft，哇特?(what?)对着观众说：对方观点，对方辩友。

首先，人类和机器人的最大区别就在于人有情感，所以连情感都放弃了人就不配为人，第二，理不外乎人情，如果整个社会都以理性判断一切，没有人情、亲情、友情爱情协调的话，这个社会一定崩溃。第三，所谓情理情理，情本来就是理的先决条件，没有情，理就根本就不能独立存在。

所有的理都是在道德的基础上也就是以情为基础去设定的，情是理的前提和基础如果把理比作子弹，那么理就是弹道，它掌握着理的方向。

二、情大于法辩论赛论据

先于，应该是更重要的意思。

情应该偏重于感情、情绪，理则偏重于道德、法律、规范之类的。

朱熹之类的，主张存天理灭人欲，历来是遭到批判的，可以用自由恋爱对包办婚姻来驳斥。

本能算情，但是好像不是充分的论据。被针扎了感觉疼，但是要不要喊出来，是得分场合的。

人都有感性，没有感性就成电脑了，不能算人了，感性认识是以感性为基础的。

国家也重视感情建设，比如忠、孝之类的，这方面情合理是重合的。

诸葛亮斩马谡，一方面是严肃军纪，但更重要之处在于挥泪。这体现了诸葛亮的人情味，增加了军队的凝聚力。历史上被杀的人太多了，为什么斩马谡能够广为流传？因为有情在里面。这本身就是你方的一个好例子。

人没有情，跟机器一样。如果连人都不是了，还谈什么情和理？道德规范，可以算理，是建立在忠、孝、爱等等情的基础上的。没有情就没有稳定的家庭关系，也就没有稳定的社会。这些都可以说明情先于理。

三、情在理先还是理在情先的辩论资料

情在理先

情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。

1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！

3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为

理在情先

1.理既然是大多数人都认可的情，那么必然先于更广泛的情有更重要的地位

2.必然性与重要性是不一样的，由情凝结为理并不代表情比理更重要

3.如果行为在实质上践踏了情，那么它一定践踏了理，并且不合于理先于情

四、寻找关于：“理先于情”的辩论赛资料

只有在“情”和“理”出现矛盾对立的时候，才有讨论谁先谁后的必要。这是这个命题的前提。所以，关于那些自然定律，是一种客观存在，不是这个命题的讨论范围。

其次，就在“先”字上做文章，“先”是指两者矛盾时候，谁让位于谁，而不是时间的先后。比如，父亲先于儿子存在，这种时间上的先后，是没有辩论的价值的。

只要把反方拉如入了讨论情与理这两者存在于同一时空的范畴，那么，正方用大量煽情的文字和例子，就应该可以胜出。毕竟，人都是有感情的。估计反方是不愿意把情和理置于同一时空之下的。如果这样，就不会有交锋，那么就只好自说自话了，然后看谁的气势强一点。

这个题目我原来辩过，不过是反方。呵呵

其实你们的题目不太方便，在大庭广众之下一般是很少提到情的（中国人比较含蓄），所以希望你们尽量避免谈个人之情，尽量把情放大，把一般性的个人情感上升到母系情感之中，这个世界上最伟大的爱就是母爱，你个把所有不利项目，那些只存在与理而不存在与情的事物拟人话，比如说 我上面说的万有引力 如果你的对手真的拿出来用了，你可以这样拟人，万有引力，太阳对地球的吸引不正式太阳母亲对地球这个孩子的爱吗？地球对人类的吸引 不正式大地母亲对人类这个孩子无私的爱吗这不正是伟大而博爱的情的体现吗？这样可以避过理的锋芒，张显情的光辉！

你看下哈！