辩论题 个人薪金应不应该交个人所得税

一、辩论题 个人薪金应不应该交个人所得税

根据个人所得税法规定，工资、薪金所得应纳个人所得税。工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。所谓工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。个人所得的形式，包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益。所得为实物的，应当按照取得的凭证上所注明的价格计算应纳税所得额；无凭证的实物或者凭证上所注明的价格明显偏低的，参照市场价格核定应纳税所得额。所得为有价证券的，根据票面价格和市场价格核定应纳税所得额。所得为其他形式的经济利益的，参照市场价格核定应纳税所得额。

二、辩题税法宣传与税收处罚哪个更利于提高纳税意识

如果是正方，个人认为可以从“纳税意识”上多做文章。辩题不需要讨论如何保证税款的收缴，那么宣传可以提高人们的意识这毋庸置疑，当然人们意识提升了以后是否主动缴纳税款那是另一回事。对于此，攻辩可以问两个方向。其一，官民敌对情绪。处罚有可能罚错吧？就算没罚错，被处罚对象有可能不是故意逃税，而是不清楚一些税的交法吧？如果不论对象、不论对错，一概依法处罚的话，老百姓会怎么想？会觉得“一切还不是你政府机关说了算，你说要多少钱我们就得交多少钱咯”。这样一来，百姓怎么会提高纳税意识呢？其二，处罚的意义。处罚之后让被罚者明白什么？被罚者明白的只是“不交税会被处罚”，而不是“应当主动交税”。那么，被罚者下次会怎么做？会主动交税吗？不会的，更多情况会能逃就逃，逃不了就交罚款咯。尤其当那些公务员人手不够的情况下，罚不过来，纳税人就更会觉得“逃得了就逃，逃不了就自认倒霉”。这样，岂是纳税意识的提高呢？如果是反方，可以结合现实来说。现实中，究竟有多少人是不知道要交税的？尤其是商家，他们本身就是以经济利益为追逐对象的，税款不过是其中的一部分。如果他们平均每逃一万元的税款，只有很小一部分会被抓住，进而只会有五千元的处罚，那么他们当然会选择逃税。不论如何宣传，他们都很难提升纳税意识；除非让他们意识到“不纳税划不来”。如何让他们意识到划不来呢？只有加大处罚。让商家每逃一分钱的税都会被处罚，他们就自然而然不会逃税了。在问题设计上，可以从商家的己任出发，问正方商家需不需要付责惩恶扬善？如果不需要。那么当处罚力度薄弱时，当商家逃税、并且如果被抓就主动交罚款的情况下，逃税还是有钱赚的时候，商家会不会有纳税意识？如果没有，光宣传有用吗？

三、提高公民纳税意识为什么要以法为重

因为在我国，人们的纳税意思还处于一个上升的阶段，人们的纳税意思不是很强，这样就需要法律来约束人们的纳税行为，在二十世纪八十年代，人们对纳税比较反感，随着我国经济的发展和从1990年开始的一年一次的税法宣传，到了二十世纪九十年代，人们开始有了纳税的意思。所以说现阶段人们的纳税意思还处于一个上升的阶段，还没有达到很高的程度，提高公民纳税意识要以法为重。

以上希望能够让你参考。

四、辩题:税收是财政收入的主要来源，收税越多，国家的经济实力就越强。

前半句正确，后半句不完全正确——所以整句这个说法是错误的1、由于税收具有强制性，无偿性和固定性，因此，它是征收面最广、最稳定可靠的财政收入形式，是财政收入的主要来源，所以认为“财政收入的绝大部分来自税收”是正确的；国家的税收收入越多，可以更充分地发挥财政在国民经济中的作用，从而增强国家的经济实力。

2、但是,税务部门必须依法征税，国家在确定税率时，必须从经济和社会发展的客观需要考虑.过高的税率，会直接减少企业和个人的收入，对企业的扩大和个人购买力的增加产生不利影响，不利于经济的发展，最终也不利于财政收入的增加，从而不利于财政作用的充分有效发挥，最终难以提高国家经济实力。

3、要增强国家经济实力，必须贯彻落实科学发展观，坚持以经济建设为中心，大力实施科教兴国和人才强国战略，大力增强自主创新能力，进一步地深化改革，扩大开放。

五、纳税（可以是纳税的简介、可以是以童话的格式来介绍纳税、也可以用收税是好是坏辩论的方式）

依法纳税是每个公民应尽的义务。