一、辩论赛三辩讲话模板？
谢邀
赛制不知道 不同赛制下三辩不一样
而且 不同三辩也不一样
如果一定想偷懒想速成 “模板”不是个好方法 毕竟辩论赛虽说看起来分一二三四位置 但实际上并不像是moba类游戏一样 各个位置有各个的攻略
真正可以速成的方法是 “疯狂写问题”
如果你指的三辩是提问的话 那你就疯狂写问题，能写多少写多少，如果能写到一百个那你牛逼。
当然这些问题肯定有分不同的质量，拿出你认为质量最好的去上场。
当然，你要知道这是应付初期的速成办法。肯定有后遗症……具体后遗症就是……如果以后没有人再带你的话 会自己出现一些错误认知。
总之……第一次上场比赛，不要觉得自己能发挥的多好，态度端正，努力准备就ok。
（另外如果有人回答，一定要问“对方辩友请你只回答是或否”要么他是一个蠢货，要么是在逗你玩……）
二、辩论赛三辩应该以怎样的逻辑来设计问题?
有知友时不时会和我聊一下辩题的事儿，聊的时候说清楚正当双方的标题是什么。
————
我就是下限。
反正每次比赛作为三辩的我都是全队的下限人物⊙_⊙ 脏活累活流氓的活都交给我，保证让流氓辩觉得“怎么会有这么流氓的人！”
～～～～～～～～～～～～～～～～
有人说不定赛制，没法说三辩思路，有道理，但不一定，我打过两个赛制，变化挺大，但我一直是三辩，基本的思路还是差不多的：一辩开篇立论，四辩总结陈词，二三辩盘问攻辩，所以没有赛制就按照一般性的经验说说呗，题主自己取舍就好。
以我打三辩的经验，一般把自己要问的问题分两类。
第一类，问题一问出来，评委和观众就知道我想说什么了，问题本身就在阐述自己的观点。在评委大脑中抢占第一印象，先入为主，此为first blood。
以辩题“私营大学对高等教育的发展利大于弊还是弊大于利”举例，我是正方要论证利大于弊，提问：“世界高校排名Top10全部为私营大学，培养了无数各界精英，对方辩友怎么看这个现象？！”
这个问题一问出来，评委就知道你要表达什么了，先入为主，无需回答就已经把自己的观点植入评委的大脑中了，改变评委对你观点的认同这个难题，就交给对方了。
这是用的最多的问题，比较常规，一定要通过这种问题，把自己辩题的几个主要论点反复多次多角度的论证和强化！
第二类问题就是大家总想提的那种神来之笔的问题：问出来所有人不知道你要干啥，但你一解释大家就豁然开朗，效果一鸣惊人，上策。
还是刚才的辩题，我设计了这样的问题：“现阶段我国高等教育领域的主要矛盾是什么？”
是中国人就学过政治，学过政治就对这个问题耳熟，赛场上，评委也觉得耳熟，但就是耳熟而已，想不到答案的！
所有人都在想在哪看到的这句话时，对方也回避这个问题，（我方当然追问了对方两个回合），大家都很期待答案时，我回答了这个问题，“是人民日益增长的对高等教育的需求同当今社会无法满足这种需求的矛盾！”
不知读者体会到那种现场感没，这个回答句式虽然复杂，但只要是中国人就一定能听懂。借此说出了我方要阐述的高等教育的社会现状，大家恍然大悟的一笑，全场也没人能否认这个回答，而且我方再也不用过多论述，大家就认可了这个设定（这个社会现状），比什么数据都好用，我们论证下一个环节易如反掌。（最后冠军，撒花。）
能设计出这种问题自然是上佳，但这种问题可遇不可求，更多的是临场发挥的闪光，而且如果是提前设计好的这种问题，辩手比较难把握火候，好比同一个包袱郭德纲说出来满堂采，你说出来满堂黑线——你一定有你觉得设计的很精彩语句问题，你甚至安排了等大家笑完再继续的时间，结果现场时大家却无动于衷的经历吧。。。暴露自己了。。。所以这样的问题问题设计一两个就行了，能达到效果就妥妥的“大家都记住的辩手奖”了。
PS：第二种问题适合抖机灵，别弄成科普大帝啊，真的弄个谁也不懂问题，然后还自以为学术帝的吭哧吭哧解释，时间被你浪费了还招人烦。
三、辩论赛中三辩的稿子要怎么写啊？
三辩主要是主攻手 盘问环节要准备多一点的问题
小结的时候要根据你盘问环节的内容 进行总结 主要就是总结对方错误或者论点的漏洞 和再次表达你方观点
四、辩论中三辩的辩论稿怎么写，要怎么打啊？(新手)?
我记得我本来是个四辩来着，然后投入了三辩的怀抱
说两个常见的赛制吧
首先就是新国辩赛制，质询+小结，因为不是首质，所以你的质询重点就不是共识定义和判准了，更多的是推和驳
推比较简单，提前和队友商量好哪部分需要你推，或者在赛场上看那部分进度比较慢，提前设计问题，把对方一步一步引到陷阱里
质询一大重点就是你少说对方多说，还有就是及时打断
（最近就吃了一个亏，让对面多说了两句，导致结问题浪费了好久）
然后问完一组问题结一下在进行下一组
不要读一长串数据问对面你怎么看或者直接拿论点问对面认不认，这样质询效率太低了
驳的话更多看临场，提前可以做一下猜想，设计几套问题，万一蒙对了呢不是
小结就简单了，就结一下你方被质询留下的问题，在打扫打扫自己的战场，说清楚为什么你更占优势，时间充足可以继续推论点
这样一来稿子也清晰了，除了问题之外，新手可以提前对每个问题写一个小结用于小结辩去说，到时候问到哪个说哪个，再写一点推论稿以防自己剩余时间太多
剩下还是要锻炼自己的临场能力
另一种赛制就是一盘三，和上面差不多，就多了一句话
柿子挑软的捏
以上
五、二辩驳论稿基本格式？
其实题主这个问题好像有点小误会
驳论有预设反驳和临场反驳两种
预设反驳我个人比较喜欢的思路是:
"引，译，驳，结"
引:和英语中的直接引语间接引语相仿，对方说了什么
译:通过质询，确定对方说的话是什么意思，简单翻译一下
驳:指出对面的这句话所引申的内涵为什么错了（逻辑，事实，价值）
结:总结收割，一般话术为"所以对面第一个论点不成立"
这是我对前辈们总结的四个字的个人理解
六、辩论会三辩词怎么写？
仅个人观点，我也菜。大佬勿喷。
三辩讲真的不是写稿的，大多数时候都要应对场上的变化。你永远不知道对手会开出什么样的论，什么样的论证逻辑。而一个三辩要做的就是要找到对方问题的漏洞，然后打穿它。当然，你也不能被对面的奇葩论带偏了，要始终记住己方的论证逻辑和论证过程。我见过好多新手打比赛，打着打着就不知道去了哪个战场开party去了，这让评委都不知道怎么评。
一个三辩，是团队的主攻手。你可以去无限假想对方会开出什么论，针对这些问题怎么去质询或者盘问。但是俗话说得好，战场瞬息万变，你不能只依赖你的事前准备，灵活多变且角度刁钻的三辩才是让人头疼的进攻手。
就算是三辩的小结什么的，也最好不要复述一辩稿或者泛泛而谈，你的回合你可以用所有时间去打穿一个问题，并且在小结时彻彻底底结掉，如何提问，如何切入，怎样做到短打短接才是一个三辩要锻炼和思考的问题。
欢迎大家指正，一起进步。
七、辩论赛中你最讨厌的话是什么？
请对方辩友用“是”或者“不是”来回答以下问题。
这句话是真的很蠢，也是所有小白三辩很喜欢用的模板句型，一旦这句话被抛出来，基本就可以预见结果，小白先假装循循善诱的抛出来几个完全没有争议的问题，假装很厉害觉得自己很帅已经压倒对手的心理防线了，然后又抛出来有争议的问题，对方一定会回答“有些事不是能单纯的用是或者不是回答的”╭(°A°`)╮看得我头晕
八、辩论三辩如何总结台词?
这个要临场写的呀，你能准备的只有一部分（建议没话说才说这部分），就是推论！推论！推你们一辩稿的论！
临场写的部分：你的盘问问出了什么？共识、分歧是什么？反驳一下对方的观点，梳理一下战场，还有什么要讨论的？你们接下来要争什么？
九、三辩大约需要准备几个问题？
在辩论赛中，一辩第一个起来做开篇陈词，主要陈述本方支持的观点的中心论点，即立论，要对所支持的观点进行综合的阐述。关于辩词，一般应该自己写的，你可以上网找一些资料，先看完，再找出有利于自己所支持的观点的东西，自己做一番思考，写成辩词就可以了，因为是自己写的，在辩论的时候就会说的很流利，如果不是很正式的辩论赛，你可以准备稿子，到时候可以照着念，不过不要表现得太明显，最好写在小纸条上。下面是我在网上搜到的一辩的一篇陈词，其实这样的陈词在网上要多少有多少的，本人还是建议你参考一下自己写一篇有自己思想的陈词。
一辩：
谢谢主席，各位评委、各位观众，大家晚上好！
关注生活你会发现做兼职者大有人在，难道真如某些人所说是拜金主义的思想侵染了大学纯净的空气吗？我方认为并非如此，大学生打工是对个人能力的一种培养，是独立意识的体现。
首先，何谓打工？打工是指通过对特定组织或个人付出体力和脑力劳动而获得物质和精神回报的社会实践活动。而衡量大学生打工利大弊大的标准在于打工对大学生的自身发展所起到的作用是促进还是阻碍。我方认为在校大学生打工利大于弊主要体现在以下几个方面：
第一，从物质角度看，今年来教育部对高校收费作出了进一步调整，打工无疑成为家境窘迫的同学减轻家庭负担缓解经济压力的有效途径。对于家庭宽裕的同学，打工所得可以让自己逐步走向独立，并用自己挣来的钱孝敬父母，这种亲情反哺现象值得全社会大力提倡。
第二，从精神角度来看，现代大学生大多在密罐中长大，经不得风雨，吃不得苦头，受不了打击。打工可以让我们更好地了解社会、融入社会，在社会中学会与人交流，学会坚强面对困难，学会如何保护自己
第三，从动手能力看，我国的应试教育的弊端就在于不能培养实践型和创造型的人才。大部分的学生动手能力弱，理论知识与实践操作严重脱节，社会经验少，思想肤浅，眼高手低现象极为普遍。打工无疑是大学生积累社会经验提高动手能力的上佳途径。
一个在大学四年期间从未打过工、毫无社会经验、没有明确的人生定位、没有足够的心理承受力、动手能力很差的毕业生，与一个在大学期间通过打工积累了丰富的社会经验、有明确的人生定位、具有面对困难解决困难的心理素质、实践能力很强的毕业生相比，哪一个能更快的适应社会？哪一个更受企业青睐？哪一个更符合我们追求的人才要求？
至于由于盲目打工带来的不良现象并非打工这一客观事物本身的缺陷，制度的不完善也不能掩盖打工给我们带来的巨大利益，正如车祸的存在不能否认车给我们带来的极大便利
综上所述，大学生打工的利远远大于所谓的弊，明智的你请睁开慧眼吧，你会发现打工原来可以更美的。
另外，一辩的任务也并不是只有开始的陈词而已，在攻辩的时候也许会被提问，这要事先准备一下对方可能提的问题，要做的心中有数。在自由辩论的时候，一辩也要起来提问和回答问题。所以最好准备各种资料。你们这个辩题是很好辩的，你只要用百度查查，会有很多资料的。另外，给你推荐两个网站：华语辩论网和争鸣口才网，上面有很多的资料的。
十、“时势造英雄”一方为论题的二辩在二辩对驳中怎么发言?
二辩在不同的赛制中有不同的任务，目前来看题主的二辩可能是在双方一辩及四辩都发言完后的陈词二环节。简化来说，虽然之前有学长告诉我辩论不应该只有模版，不可囿于定势。但是我觉得一些基本的可以准备的点还是可以了解一下的。
回到问题本身，一般来说二辩在这个陈词二环节要做两件事情：
1⃣️回防。是的，正如体育比赛中双方要互相攻防一样，辩论亦是。在对方四辩质询你方一辩的过程中，一定要听清楚对方的质询意图及你方的接质口径存不存在问题，若有不到位的地方在二辩这个位置点出来还来得及，否则打到后面可能会纠缠的更深。同时，你自己方的四辩如果在质询环节有打下来结论，也要记得如果后续可以延伸要记得推进。这一part同时也可以多推一点自己的立论，毕竟相比于质询答辩，长段的陈词环节往往能更好的解释清楚一些论点里的关键问题（毕竟没有对方打断。
2⃣️进攻，拆对方的立论。值得注意的是，推自己的立论，讲自己的东西是比反驳对方更重要的，（为什么呢？因为很多的评委习惯用论证完成度来评判比赛，如果不推自己的东西论证完成度会较低）所以完成前面的部分再来拆解对方。这里如果是新手也可以用你自己的赛前准备的预设反驳的内容，前提是要对得上对方的观点，不要扣帽子、打稻草人。
总体来说，好的二辩驳论是有框架感的，听完之后大家大概能概括出二辩这一段说了些什么。承上启下，理清前半场分歧，为三辩及自由辩作铺垫，是二辩要做的。
当然，有的赛制二辩进攻属性比较强，还需要对辩。对辩相比于陈词节奏快的多，能打下来的东西少。建议在二辩对辩专门准备例子去诠释，同时也要准备一些“安全问题”—即面对对方无论立论如何都可以用的问题，以应对不同情况下的场面。对辩不建议讲太长逻辑，很难轻易讲的清楚，这个时候聊清楚1、2个例子，渲染出一些情境，可能效果会更好。（当然我自己对辩也不太行……还要继续学习hhh
希望对你有帮助～ 加油！
十一、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?
先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。
先说模板：
开头写：
谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）
然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义
然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。
中间是论点和论证过程：
1.***(论点)。
.................（论证过程）
2.***（同上）
3.***（同上）
论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。
论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。
最后：
适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）
这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：
一辩的作用是立论，立论的基础是论点，
为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式
因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象
如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。
如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。
论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。
各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。
比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala
有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，
在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。
而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。
就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。
更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，
毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，
而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）
辩论赛中怎样做好三辩？
1、充分准备。对辩题的理解要透彻，对攻辩问题的准备要详细。
2、定位准确。攻辩阶段，处于攻方要打出气势，处于守方要求稳不崩；自由辩论要发挥攻击性。
3、台风要稳健，语言表达要清晰，语速不是第一要务，好的反驳可以一针见血，比长篇大论实际的多
辩论：班门弄斧又何妨，有什么三辩的质询问题么？
1、从得失收益来分析，请教对方辩友，板门弄斧最坏的结果是什么？最好的结果是什么？只要利大于弊就是可取的；2、当今社会，哪一个行业没有大师？如果因为有了大师，就不再从事和钻研这个行业，那么人类社会如何发展？3、举例，经典物理学大厦的坍塌，恰恰爱因斯坦等科学家对于牛顿并不盲从。