一、以成败论英雄辩论赛反方观点
正方：(以成败论英雄是可取的)
第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。
反方：( 以成败论英雄是不可取的)
其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。.
第一，从成功方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，可是，难道你们同意他是英雄吗？
第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，那荆轲、布鲁诺都不是英雄，但是他们真的不是英雄吗？
第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。
二、以成败论英雄辩论赛正方
大家好，欢迎参加本次的辩论赛，今天到场的嘉宾有……到场的裁判有……今天辩论赛的辩题是以成败论英雄和不以成败论英雄，首先介绍我们的正方选手他们来自哪里，有请正方选手做自我介绍（反方相同）。
观众们如果有疑问的可以自由提问领导讲话。
下面进行比赛。
下面公布结果，正（反）方胜利了。
三、是否该以成败论英雄辩论赛
以成败论英雄的可取之处关键在于现实的角度看结果比过程更重要！项羽英雄一世，无数次击败刘邦，但只是垓下之战的一次最终胜利，彻底将项羽逼得乌江自刎，刘邦笑到了最后，铸就了大汉的基业。中国共产党人经过多年艰苦卓绝的游击战争，最终推翻了有强大帝国主义支持的蒋家王朝！
四、以成败论英雄辩论赛反方辩词
正方：
有一句古语说的好“胜者为王，败者为寇”，但不能笼统的概括，输者并不就不是英雄，用一个最简单的例子来说，秦末陈胜吴广起义，他们是失败者，但后人依然把他们当作英雄，他这革命首创精神影响了后世千千万万人民。光这个例子就不能说明这点，所以说们不能因成败而论英雄
反方：
文兄，凡事都有两面性，只能说各人的偏向不同，对于你的绝对肯定法不是很认可！
正方：
事实胜于雄辩，那就说说道理
反方：
总的来说，是比较偏向正方的。但如果在一些特定的环境内，一败就不是英雄，有是甚至成了罪人！
正方：
按照反方先漪所说，们不能以成败论英雄
反方：
不错！
正方：
既然大家都认为不能以成败论英雄，这个辩题就算结束了。（闲话：今日就要走了，以后上网时间会减少）
反方：
不论什么事 都会有特定的一面 不可能说的十分绝对 所以们说的是大多数情况 如果英雄只是为了成败而去实施 那么就不叫英雄 因为那没有很高的思想境界 如果说们以成败来论英雄 那么也就偏离的本性 所以说不能以成败论英雄。
五、以成败论英雄辩论赛谁赢了
1. 不以成败论英雄，不以得失论高下。
2. 不以成败论英雄，但以成败论王寇。