法庭上，调解和宣判有什么不同？为什么大多数人不愿调解？

解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

不愿意调解的原因有，调解内容不满足要求不想要调解。

拓展资料：

调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。

百度百科_调解   

法院民事调解是指当事人双方在法院审判人员的主持下，用平等协商的办法，解决民事权益争议的诉讼活动和结案方式。

法院民事判决是指法院在审理民事案件终结后，根据查明的案件事实和有关的法律，对双方当事人争议的民事权利义务关系，或申请人提出的申请，作出的强制性决断

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。调解必须建立在当事人自愿的基础上才能进行，且协议的内容不得违反法律规定。调解书一经双方当事人签收即具有法律效力，但在签收之前当事人可以反悔。反悔后，原来达成的协议无效，法院可依法及时判决

再次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

不愿意调解的只有2种原因：

1、调解内容没满足要求；

2、争口气。一般第一种最多。

不同点太多了.调解是在法院的主持下,法院和双方当事人是主体.裁判则双方当事人是主体……法理上N多不同。

对当事人而言就主要表现为2点不同：

1、调解在调解书签收前没发生法律效力，当事人可以反悔拒绝签收，转而要求法院裁判。

2、调解书不可上诉。原则上如果有欺诈、胁迫可以按审判监督程序向法院申请再审。调解书签收发生法律效力，裁判书送达之日或者10日后发生法律效力。调解生效终结诉讼程序，也断绝主要救济途径--上诉。裁判则一般要等待一段时间让当事人反思。

不愿意调解的只有2种原因：

1、调解内容没满足要求；

2、争口气。一般第一种最多

调解一般情况下就不能在上诉或申诉了,放弃权利的情况会比较严重,主要由当事人自己商量,而判决是依法进行的

调解是在上审判之前进行的，如果双方就解决方法达成一致，就不用再进行审判