曹操辩论会:曹操是好是坏？

一、曹操辩论会:曹操是好是坏？

战乱时期，各为其主，各主有各主的观念，观念不同，所以战争不断。

就拿三国来说吧！刘备的观念是“匡扶汉室“，想将汉室继续延续下去，并没有想自己当皇帝的意思，然而，曹操的观念是什么了?就是简单的想一统天下，要么怎么说曹操是个野心家了？

这也是曹操和刘备的差距,刘备手握五虎将和卧龙凤雏，结果还是没能得到天下，说实话 ，也是归咎于主公无能，所以说，就算让刘备多活段时间，结果也是一样的，蜀国还是统一不了中原。虽然三国的三股势力都各自称帝，但真正统一中原的不是曹操和刘备，更不是孙权，所以说三国最后的结局就是没有结局。三国的各国元老甚至老了、死了都还是没能看到中原统一，最后的结局，既然是被司马家族偷了最后的果实。

所以曹操不能说好，也不能说坏，但可以确切的说，曹操是最有逼格的主公，不管是阅人识人，还是军事才能，都远超刘备和孙策。

二、辩论：君子一定“出淤泥而不染”吗

支持近朱者赤，近墨者黑，物质决定意识，意识反映于物质，人的性格和人品大部分是后天形成的，没有任何单独的人能脱离外界的环境而单独存在，因此，无论承认与否，外界都在潜移默化的影响着我们，那么我们周围的环境不管是“朱者”，还是“墨者”都是客观环境，因此，我们在其生活，不管意志有多坚强，物质都是第一位的，也就是说，不管我们原来如何，我们周围的客观环境深深的影响着我们的大脑，量变产生质变，最终我们会受客观环境的影响，大脑意识最终会发生质的改变

三、项羽是妇人之人还是君子之度?我们有个辩论赛`麻烦帮帮忙`要君子之度的`谢谢!`

项羽（公元前二三二――公元前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙。楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）。年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），於是从叔父学兵法。但仅「略知其意，又不肯竟学。」项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：「彼可取而代也。」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台。

但我认为项羽有一点是肯定的，就是他很重视感情的：他对士兵犹如自己的兄弟一样，哪个战士受伤了，他回送药送饮，问长问短，甚至会为死去的士兵流泪。有人说这是他“妇人之仁”的特点，我却不大赞赏这种说法。不能把人的善良都绘声绘色地说成这个人是“妇人”。当他血战沙场，溃败秦军，焚阿房宫的时候，他的“妇人之仁”还能找到吗？

被刘邦这混混打败!说他废物,都是好听的^^^^^^^^^^^^^^^^

英雄

四、辩论会 题目：应该怎样爱国 正方:英勇的 反方；报复的｛君子报仇十年不完那意思｝ 求解 我是正方 急急急急

告诉他们要理性爱国，你没看到前段时间那些打砸日本车那几个不都被抓了吗。

五、如何辨证君子不可以饮盗泉之水，

我记得是志士不饮盗泉之水。君子的品行在志士之上；所以君子就更不屑饮盗泉之水了！

六、求助:正方：君子活得更好，反方:小人活得更好。我是反方

反方难的是情感上不能接受，只要你这样想：小人不顾道德和责任，所以“没有负担”，自然比有责任有担当的君子“轻松”，可是这明显不利于社会。因此，我们要正视小人比君子活得更好的事实，才能努力去改变这一状况，才能更好地培养君子，贬斥小人，才能更好地促进社会进步。否则，一相情愿地以为君子活得更好，只能使社会在虚假的表面文章中慢慢退化。