辩论赛诚信纳税靠法律还是道德，谁有这个辩论材料？可以给我吗，最好是法律的

一、辩论赛诚信纳税靠法律还是道德，谁有这个辩论材料？可以给我吗，最好是法律的

中国立法、执法、监督均是一体，自己制约自己很难实现。因此，无论什么法律问题，道德约束远比法律制约有效。国外信教实际也是道德的自我约束。

二、在辩论赛上 正方：纳税服务比税收执法重要 反方：税收执法比纳税服务重要 现急求反方论证

其实很简单啊，税收执法与征管服务本来就是税务机关相辅相成的两个职能，可以举个反例，如果一个税务机关的纳税服务做得很好，各种软硬件设施很完善，但是税收执法不严，辖内企业税收违法现象比较多，纳税人纳税遵循度不高，那么，纳税服务做得再好，也无法促进该税务机关组织收入工作的发展。

三、辩论赛纳税服务比税收执法更能促进诚信纳税

通过服务的方法实现执法，而不是以往的强制式执法。 执法是将法律规定的行为规范落实好、监督好。但服务好了，人们主动去落实法律规范，就更有执法的柔性了。 服务也没有一定的规范，都是脱胎或取用于文明服务、简化手续、礼仪等传统沟通

四、辩论 反方 中国不应该提高烟草税 求解辩题 求提示 求指导

高档烟的礼品意味很重，抽的不买，买的不抽，价格弹性极小，甚至可能越涨价购买意愿越强。至于中低端市场，由于具有上瘾性，香烟是价格弹性很小的商品，一般消费者不会因为价格提高就放弃吸烟。因此，提高烟草税对降低消费量的影响将微乎其微。

----辩论赛， 没有正确的对的一方。 搜集的什么理由就说什么， 不要顺着对方说， 总之不要听对方那一套， 把自己的证明强势的说出来。

吸烟有害但是 价格高昂， 会使买不起烟的人 想办法得到钱买烟， 在各种办法 歪门邪道，，， 对社会的危害性就更大了。

某些贫苦百姓，数十年抽烟的啊，，等等 生活更加清贫。。。

提高烟价除了增加烟民的吸烟成本以外，只会迫使一些经济不宽裕的烟民选择价格低廉、质量低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康，还会增加他们的健康风险。

更为重要的是，提高烟草税以后，地方政府会尝到烟草经济更多的甜头，这不但对控烟无益，还会刺激某些地方发展壮大烟草产业的热情，这难免与提高烟草税的控烟初衷背道而驰。