《孟子》和《墨子》在论辩上的区别

    孟子论辩善于察言观色，抓住对方的心理，循循善诱，因势利导。这一点在《庄暴见孟子》中体现得尤为突出。其次层层深入，逻辑严密。如《齐桓晋文之事》关于“保民而王”这一中心论点，层次清晰，层层深入地展开论述。再次取譬设喻，形象生动。 孟子论辩善于运用比喻，有人作了统计，《孟子》全书共261章，其中有93章用了159个比喻。最后善于运用对比来揭示矛盾，阐发观点。例如：得道多助，失道寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。  此外孟子在论辩过程中经常运用排比、反复等修辞手法，笔锋犀利，气势磅礴，雄辩有力.
    而墨子的论辩比较自觉地、大量地运用了逻辑推论的方法，以建立或论证自己的政治、伦理思想。他还在中国逻辑史上第一次提出了辩、类、故等逻辑概念。并要求将辩作为一种专门知识来学习。墨子的“辩”虽然统指辩论技术，但却是建立在知类(事物之类)明故(根据、理由)基础上的，因而属于逻辑类推或论证的范畴。墨子所说的“三表”既是言谈的思想标准，也包含有推理论证的因素。墨子还善于运用类推的方法揭露论敌的自相矛盾。由于墨子的倡导和启蒙，墨家养成了重逻辑的传统，并由后期墨家建立了第一个中国古代逻辑学的体系。

     仅作参考，希望能帮到楼主~