辩论时如何揭示对方观点上的逻辑矛盾？

  依照对方的逻辑进行推理，揭示出对方观点上的逻辑矛盾，让其自我否定。古希腊学者亚里士多德认为：物体降落的速度和物体的重量成正比。伽利略在反 驳这一论断时，就运用了这种方法。伽利略说：“按照亚里士多德的说法，把一个100磅重的球和一个1磅重的球同时从同一高度落下，100磅重的球应比1磅重的球先落 地。
  如果把100磅重的球和1磅重的球拴在一起，让它从高处落下，按亚里士多德的 逻辑，它可以得出两个不同的结论：一个是，这两个球连在一起，它的重量，比100磅的球重1磅，因而应当比100磅重的球先落地；另一个是，1磅重的球与100磅重的 球连在一起，由于1镑的球比100镑的球降落得慢，1磅球的降落速度必然会减慢100磅重的球的降落速度，这样，捆在一起的两个球就应该比100磅重的球后落地。
  ”伽利 略从亚里士多德的论断出发，运用逻辑推理的方法，推出了两个相互矛盾的结论，这 就使亚里士多德的论断从理论上不攻自破。

英语辩论中易犯的逻辑错误

1.否定句子的回答:如A:So you don't eat anything? B:No.(是的,没吃)。辩论中容易回答错误，要小心。

2.不要自相矛盾:Money is everything but it can not buy love.这种错误也容易犯,前后自相矛盾。

3.注意悖论：如：Nothing is absolute这类说法，那对方就会反问，你这句话是不是绝对的。