辩论赛中，我们要用几个问题去问反方，来征服

不同辩位是不一样的，而且辩论不用去征服对方辩友，你要做的是通过一边驳斥对方论点，一边阐述我方论点，讲给评委听就好。自由辩环节你们集体的问题要设计好，到时候保持队形整齐的向对方辩友抛问题，其他辩位根据你们论需要自行设计。

关于“远亲不如近邻”的辩论赛如果你是反方你会提出哪些问题？？

我院星期四打了这个题 首先这种谚语式辩题对条件限制没有什么说明，对于比较什么、在什么状况下比较都有较大争议的地方，承此而出的关键词定义也可能出现大的差异，不利于正常辩论的进行。我们这次比赛双方在定义上就纠结了很久，别的方面打得反而较少，双方都存在失误。
正方立场是近既是空间上的近也是感情上的近 比较角度有个人、社会、国家（制度根本属性相同为之亲） 比较的点是是否有利于个人发展、国家进步
在国家这一角度上提到科学发展观 提到区域合作关系 有次引申出一系列问题
反方立场辩题本身决定一方占感情优势一方占距离优势，因此远近的定义不包括感情亲疏。比较的角度局限于该谚语的愿意，即双方在急事上帮助的时效性。反方先从帮助的分类：小事、大事、急事上三方面否定远亲不如近邻，再从近邻帮助的必要性、可行性、动力上分析，主要攻击点是现代淡漠的邻里关系。但同时反方易出现片面强调血缘关系在帮助上的充分性。