2014年11月29日一档名为《奇葩说》的辩论真人秀节目在爱奇艺上线，这是一档完全由互联网自制、在互联网平台播出的节目，也是爱奇艺试水季播自制综艺的第一炮。爱奇艺为此不惜投入千万，请来高晓松、蔡康永外加自己的首席内容官马东组成超强导师席，各方面规格已达到一线卫视大型综艺节目的标准。接手这个项目的，正是刚刚从传统电视行业整建制来到爱奇艺的牟頔和她的“小朋友们”。马东选择他们的目的很明确：让年轻人做一档给年轻人看的节目。
《奇葩说》的确显露着当代年轻群体的特质，虽然是辩论节目，形式却和我们习惯在电视上看到的“大专辩论会”很不一样。其论题往往来自网友们最真实的生活体验，“奇葩”却很接地气：“漂亮女人拼事业还是拼男人”“没有爱了要不要离婚”“这是不是一个看脸的社会”“异性闺蜜是不是谎言”……与传统的辩论赛不同，《奇葩说》的现场没有限制、没有禁忌、甚至没有规则。选手可以当面吐槽高晓松的长相，可以直言不讳地声明自己是Gay而且不会结婚，甚至现场向喜欢的男生表白以证明自己的观点。这样的言论场，其开放度和自由度宽松地让人惊讶。有人说《奇葩说》让人看到了“台湾综艺”那种真实与幽默，但他们忽略了，制作团队的“小朋友们”正是看着《康熙来了》长大的一代人。他们还别有用心地在片头标注着这样的口号：“40岁以上观众请在90后陪伴下观看”。
第二个问题：如何看待奇葩说的辩论？
简答：奇葩说是带有辩论色彩的娱乐节目，所以里面的辩论是比较初级的辩论。
为什么说奇葩说只是“带有辩论色彩”的娱乐节目呢？因为这个节目有基本的辩论赛流程，以及观点的交锋，因此说它带有辩论色彩。
为什么说里面的辩论是比较初级的辩论呢？因为大部分选手的大部分发言，仅仅停留在“冲突的观点”，“冲突的事例”，“冲突的价值”上，缺乏必要的演绎和归纳，少有严密的逻辑。
奇葩说是一档娱乐节目，所以我个人认为目前的形式很好，观众完全能融入其中，跟得上节奏，有非常强的参与感与反驳欲望，并且笑料很多，总的来讲，既给了观众欢乐，又给了观众思考，比传统的辩论赛接地气，也更适合电视传播。
有的观众可能认为，马薇薇和颜如晶这类的辩手出身的选手，是不是就体现了更多的辩论成分呢？
是，也不是。
要说清楚这个问题，其实先得看看一名传统辩论赛的辩手，都需要具备哪些能力，或者说是如何在辩论赛中体现出辩手的专业性。
首先，是大众看得到的，语言组织能力，表达能力（包括你的语言，语气，神态，身体动作等等），让观众在极高强度的交锋中，听明白你要表达的意思，包括你的论点，你的论据，你的反驳等等；
其次，是你的理解能力，如何在极高强度的交锋中，听明白对方的意思，找出其背后的逻辑，价值，从而找到交锋点；
其三，是你的思考或者说脑洞，同样一个辩题，如何找到更高的价值点（注意这个高，不是萱萱那种高···而是更容易引起人共鸣，超越对手价值意义的高）；
其四，是控场能力，就是要让整场比赛，尽量围绕自己想谈的内容，围绕自己的观点进行，如若不然，观众就会更多听到对方的论点和论证，在这种情况下，我们通常把它叫做“被带跑了”；
最后，是查资料的能力，一名辩手或者说一支队伍，不可能是全才，遇到一个辩题，一般第一时间是查资料。这个不是谷歌，百度，知乎这类资料，而是论文，我所在的队伍，一般只查博士及其以上的论文，硕士和本科就算了，都不敢用的。一个星期的准备时间，读下十几篇论文只是基本要求，据上海某一位辩手说，他们曾搞定上百篇论文，真是刻苦啊。这些论文都需要消化，融汇到自己论点中，一方面让自己的论更专业，以免流于骂战，另一方面，让对方反驳的难度增加（你都不了解相关领域的理论，你靠啥反驳？嘴炮吗？）
基本是这些，当然如果要进阶，还有更多的修炼，包括队伍整体的战术，自由辩论的战场组织，大陈词的咂摸等等。
那么回到上面的问题，奇葩上中，薇薇姐和如晶，体现出了更多的辩论成分了吗？
是，也不是。
是，是他们体现出了上述的第一点，第二点，第三点。
不是，是因为奇葩说的赛制，限制了控场能力的发挥，而电视节目的定位，和观众的接受程度，也限制了辩论过程中的专业性。
坦白说，奇葩说中，辩论初级错误很多，对于辩手来说，可以抓的太多太多，但是薇薇姐他们没有用“你们想象中”的那种方式去抓，比如“对方辩友自相矛盾”“对方辩友循环论证”等等，因为这么打很快就会让大家换台了···
但是我依然要说，这档节目是优秀的，甚至超出传统辩论赛不是一星半点。我并不是说观众都很低级，而是认为，在极短时间内，大规模的逻辑交锋，是需要长期训练才能跟上节奏的，再加上有很多错误，辩手们早已烂熟于心，一句话就点过去了，没有这种训练经历的观众怎么可能搞清楚你们在讲个毛线？而如果一点点掰开揉碎了，慢慢讲，那么一个小时左右的辩论赛，几乎讲不出多少有用的东西了，时间太短。你告诉我“中国应不应该废除死刑”这么大一个辩题，够养活多少研究人员和从业人员了？你一场辩论赛一个小时，还一点一点地屡，能屡出多少有用信息？
所以奇葩说的定位决定了，它目前的形态是非常好的，提高观众参与感，让观众能感到自己的思考价值，这就很好了。
前几天评完比赛，送另一位评委回家的路上，我们就聊辩论赛的前景。我们都觉得，其实传统辩论赛应该走小众路线，网络上传得最多的，都是表演赛，搞笑的，其实这不能怪观众，因为正儿八经的比赛，别说普通观众，我们这些打了几年甚至十几年的辩手听着，都非常费脑子，要跟上辩手的节奏，理清他们的思路，还要快速做出评判，真的太费脑子了，而且目前的辩论赛，越来越向着专业性，学术性，大数据量等方向发展，听起来是很枯燥的，没必要拿这东西去折磨观众还硬说观众没有思考能力，何必呢？要知道思考能力不等于快速思考能力，更不等于听懂你们辩论圈的黑话基础上的思考能力。所以奇葩说送给观众，传统辩论赛留给自己，挺好的。
至于第二个问题：能从奇葩说中学到什么辩论技巧？
其实也是有的。
1、语言组织能力，看看选手们如何快速地组织自己的语言，试着点下暂停，回应一下他们的观点，可以提高自己的临场组织语言能力；
2、表现力，别小看这个东西，能吸引人，是在现实生活中非常重要的能力，如何吸引大家的注意力，让大家仔细听你说话非常关键；
3、如果你觉得马薇薇的发言特别牛逼，欢迎加入各类辩论组织，有的东西，真的是要系统性的学习才能有所提高的。
送一场在传统辩论里已经算得上非常欢乐的比赛了，节奏依然非常强，我打赌一般观众看完基本都不知道双方到底分歧在哪些地方，更不用说里面交锋都交锋了些什么内在逻辑。
2014年大马星辩2.0复赛 艺人明星vs活泼老僵尸
你看，这么欢乐的比赛，要你参与进去，估计都很困难，而且双方的选手都是圈里实力很强的辩手，而实力不济的辩手，我估计他们说话你都不明白他在讲毛线····所以做评委也挺特么窝火的，两边互相听不懂，评委懂了在下面干着急···有时候还是挺想自己去打比赛的，可是周末还在加班的节奏哪有时间去忙
李翔在评论中提到：
我想问问，拿对方不懂的事实或理论来让他们无从辩驳，这叫哪门子辩论？？？？这不就是耍流氓吗？就好比一个大学生跟一个扫大街的辩论，带着满口的专业术语，这种场景，估计所有人都会不齿吧
辩论赛是一场竞技游戏，当你入场的时候，就代表你同意这个游戏的规则。比如：了解辩题相关背景知识。一个大学生在大街上跟一个扫大街的辩论，满口专业术语，我们会觉得不耻；但一个大学生在辩论赛上跟一个扫大街的辩论，满口专业术语，就不一定了。这个时候，如果这些专业术语和理论，与辩题相关，那么我们觉得这样的做法没有问题，这些术语如果扫大街的不了解，大学生可以为他解释并要求他继续回答问题。而一个辩手在场上满嘴专业术语到底是“辩题需要”还是“在装x”，取决于这场比赛的评委怎么看。这个问题参见你怎样看待“辩论”与“辩论赛”？ - 章孜的回答，辩论赛的目的是要说服评委而不是驳倒对手，所以你满嘴专业术语如果只是为了让对方听不懂，显得你很牛X，那么你要小心你的态度让评委觉得你在装X，然后输比赛。这种“你看这个专业知识你都不知道，你怎么来打比赛”的手段，我只有在评新手比赛时间过，稍微有点经验的辩手都不会这么干，因为这一招对说服评委没有益处。而辩手们提到的专业知识和理论，一般比赛都不会出现有一方完全不知道的情况，因为毕竟辩论赛7分准备3分表现，现在的评委们都很重论点，所以大家在查阅资料上的投入非常大，因此对一个辩题的学术背景都会有一个比较概括的了解，这也是基本要求。但你说得正确的地方在于，如果一方满嘴专业术语装X，的却让人不齿，并且评委会在评分表上体现出这种不齿的。
归纳一下：
1.辩论赛的目的是说服评委而不是驳倒对手，所以如果你让观众觉得不齿你就输了，一般辩手都不会这么蛮干的；
2.为什么又说辩论赛都是嘴炮没有深度，一边又觉得专业术语和学术理论是装X，太让我们辩手为难了吧？