这道辩题的完整表述是：“奇葩星球新科技，人们可以自由买卖生命时间，你支持吗？”
注意看，人家问的是支不支持这项新科技，而这项新科技的功能是“人们可以自由买卖生命时间！”
至于“人们可以自由买卖生命时间”，我想这个是很显然的，正常的人都不会支持，正方一直在“可以自由买卖生命时间”上面辩，怎么可能赢呢，那肯定是不可能赢的！
而对于这项新科技，要不要支持呢？我想对于新事物，我们首先一般的观点是排斥的态度，特别是这种可能对人的伦理观有这么大的影响的新事物！
前些年，当克隆技术出现的时候，就有这方面的讨论。因为克隆技术的出现，让克隆人成为了可能！
想想，如果真的可能克隆人，那是对人类的伦理带来多大的挑战，但是现在我们并没有出现单纯克隆人的现象。因为我们把克隆技术放在了法律的笼子里束缚了起来！
那同样，我们也可以把“可以自由买卖生命时间”的新科技也放在法律的笼子里啊！
那这里肯定就有人说了，这道题里说了，这项科技的功能是“人们可以「自由」买卖生命时间”，这里强调的是“自由”二字。
但是，哪里会有绝对的自由呢？
我们一直在说，法律保护人的言论自由，但是言论是绝对“自由”的吗？
在美国，人们甚至都不能说“Negro”(黑）这样的字眼，因为很容易会让人以为有种族歧视色彩。而美国，好像是这个世界上最强调言论自由的国家吧！他们连自己国家总统的社交账号都会封！
而在我们国内，言论自由同样也是受到限制的，好像每年都会有一些人因为说了什么话而被行政处罚！
所以，我们所讲的“自由”，都是说相对的自由而已！
那么，这里，这种新科技只是让我们人类有了“自由”买卖生命时间的可能性而已。究竟怎么样才可以“买卖”生命时间，应当要有法律来规范！
“法无禁止即自由”，只有在法律允许的情况下，才可以买卖生命时间！
所以，反方二辩所说的那种“生命时间”的自由市场根本不会存在，这项科技也只能在比较极端的情况下才会被使用！
比方说这样一个场景：一个研究少儿艾滋病的医生，在他即将攻击这一可能使几百万人受益的医疗技术时，生命即将走到尽头。这时，当黑白无常来向他索命的时候，他肯定说不出：“再给我几个月的时间，让我把这项治疗方法做出来！”
但是，这项可以“买卖生命时间的”新科技，却可以让这位医生的生命得以延续！
因为在遥远的国度，有一位遭受车祸而成为植物人的孩童已经在医院的病床上躺了好几年，可能这一生都会这样躺下去，虽然亲情的力量可能让这个孩童重新获得意识，但是那种可能性微乎其微，几乎可以忽略不计！
当那位研究少儿艾滋病的医生所在医院找到这个孩童的母亲，表达了他们想要花钱买到这个植物人孩童几十年的生命时间的时候，这位妈妈思考良久，哽咽着答应了！
后来，用这几十年的时间，医生攻克了治疗少儿艾滋病的治疗方法并不断完善了它，造福了几百万甚至上千万的艾滋病新生儿， 而那位植物人孩童的名字，也被人们永远铭记！
奇葩新科技“让自由买卖生命时间”这一有违伦理的新科技成为现实，而法律重新定义了“自由”，让这项新科技得以造福人类！
我们还是不应不假思索地排斥一项新科技，因为新科技都可能为我们带来可能性！
谢谢大家！
（我是廉晓旭律师，一个有温度的法律人，有问题可以直接提问，我会及时回复，欢迎大家评论点赞关注，祝大家生活愉快。）
没有买卖就没有伤害！对人性看的太美好了！