抓住对方的观点，你围绕他的观点反驳就是啦
辩论时怎么反驳对方的人身攻击？
很难反驳，别人既然用人身攻击，就属于那种你惹不起的类型。如果你普通性的反驳他说的话，他可以一直坚持下去，因为话题始终是围着你的软肋转的，你始终会很不舒服。而如果你为了强力反驳他，也直接攻击他，那他可能直接骂人。
他使用人身攻击后会发生2件事情，一是你的气场已经被强行减弱，二是话题被强制带到了讨论“你的为人”方面去了，你处于一个被迫的防守位置上。
别人发起人身攻击，如果不严重，就要立马把话题转到“原本的争议话题”上去，要防止他把话题再次对准你本人。
但如果对方话语恶劣，又取决你此时情绪控制得住还是控制不住。控制得住时，你可用礼貌性话语让他注意用词分寸，如果他知道要面子，一般会反应过来的。如果你已经控制不住情绪了，那局面基本没什么补救空间了，你也一定会去反过来攻击他。这时最好果断离开，争议已经没有必要性了。
总的来说，人们在辩论时出现意见冲突是难免的，国家议会上还经常有意见不合呢。但是否要因此发动言语上的人身攻击，就是个人素质的问题了。碰上了，最好别去想着出这口气，那只会让情形更加恶化，果断结束对话最为现实。
辩论会怎样反驳正方的观点
首先要在气势上压住对方，不能表显出疑惑，同时大脑飞速旋转找到对方观点的哪怕一点点漏洞，你就可以反驳。
怎样驳倒诡辩术？
同学，诡辩术是偷换概念之类的东西，
所以，要驳倒诡辩术， 最简单最直接的方法，就是指出它的诡辩之处。
比如：公孙龙说“白马非马”，并不是真的白马不是马，而是因为公孙龙把白马的概念给误导了。
所以单刀赴会、直击要害就是诡辩术的命门，你不要和他多说话，话越多越被找漏洞，直接说其错误的地方。
============================================
我难道说得不具体吗 呵呵
楼主，我不可能想得到所有的诡辩，然后一一跟你说吧
上面我已经跟你举了个例子，“白马非马”，你只要指出，白马的本质就是马，自然就可以了，要举一反三啊。