区别如下：1、发言顺序不同
顾名思义，1辩就是第一个发言的辩手，234辩以此类推；
2、作用不同
1辩主要是立论，提出我方观点，确定战场或平台。在公辩小结时反驳对方观点，明确我方观点，或重申我方观点；
2、3辩属于公辩。他们在公辩环节中提出问题和回答对方问题，在自由辩中双方互辩；
4辩是总结陈辞，反驳对方观点，抓对方的漏洞。再次总结我方观点和价值倡导。
辩论赛当中，一辩手是属于主辩手，要表明自己的立场，论点和论据给。
二辩手和三辩手是攻击性辩手对对方的论点进行一个反问和攻击，四辩手是总结型的辩手，总结自己的论点和论据，加深大家的印象
在辩论赛中应该怎么问对方问题（技巧）？
是4v4的传统辩论还是3v3的政策性辩论呢？ 通常有这几个技巧 首先是给对方定位，也就是问他支持他的论点或者反对你的论点的首要理由或者原因是什么。如果可以证明首要原因就是错的，那么就没有聊下去的必要了。(即使对方之前申论提过了这里也要点明，让所有人知道） 其次是模糊对方的定义，就对方申论或者回答自己原因时的某些词语的定义提问。 接着就可以说在对方的定义下他们支持自己论点的理由是不成立的，技巧是提到个例，有意的在定义范围内扩大，也就是寻找范围内的盲点，也就寻找他的疏漏。 其间可以就对方所用的数据的可靠性进行质疑，如果是在网上截取的，便可以就其可靠性提出疑问，并要求对方将资料提交评审。 通常要在问完一个特殊疑问句后，要自己总结对方的话，并复述，问之是否，让他确认。 一来，让评审加深印象，为接下来的攻击打下基础。 二来，也给自己加深理解，以便寻找漏洞。 通常2个疑问句后就可以发现漏洞，然后你就猛攻这个漏洞，实力相当的话对方通常是解释不清的，只有换一个人的思维才可能解释清楚。但你点名就让他回答。对方如果换人回答，那再次确认，问这个人，您想说的是这个意思吗？这样就接着让他回答，如果还是有人补，那么他们的团队分时很低的。 对方也会这样提问，所以自己团队一定要理清楚，对所有定义自己先要统一，认准一点即可。数据也要准备充分。逻辑除了清晰还要统一，准备时如果与队友有相左，包括说法不一致也要事先统一好。